Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2011-06-20 15:17:00

Grieķijas protesti
Poll #18338 Grieķija
Open to: All, results viewable to: All

Grieķi aktīvi protestē pret valdības plāniem ietaupīt budžeta līdzekļus un dzīvot atbilstīgi pašu nopelnītajam. Protestu rezultāts būs:

View Answers

Grieķi piespiedīs savu valdību taupības pasākumus atcelt un ierastā dzīve turpināsies. Arī latviešiem vajadzēja protestēt, tad nekas nebūtu samazināts.
3 (17.6%)

Protesti ne pie kā nenovedīs, jo valdībai naudas nav un neviens vairāk neaizdos. Valstij draud bankrots.
14 (82.4%)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	eermaniitis 2011-06-20 15:20 (saite)
	grieķi piespiedīs izvest tankus ielās un parādīt protestieriem pa cik mārciņa sāls šajos spiedīgajos apstākļos! un sen jau gumijas pipkas pelnījuši, manam tā domāt! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 15:21 (saite)
	Vienā brīdī valdībai var nebūt naudas armijas uzturēšanai :/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2011-06-20 15:22 (saite)
	tad armija parādīs pipkas arī valdībai ;) un tad būs hunta! kas tu domā neēduši grieķu ofiņi atstās savas ugunsmilnas barakās un dosies uz īriju zemenes ravēt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2011-06-20 15:21 (saite)
	Būsim ka nu korekti. Ne mēs zinām, kāda Grieķijā situācija, ne mēs zinām, kādi taupības pasākumi plānoti, ne mēs zinām, pret ko tieši grieķi protestē. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 15:23 (saite)
	Apmēram jau zinām, ka neko diži jaunu Eiropas Savienība viņiem nav izgudrojusi. +/- līdzīgas prasības mūsējām. Vienīgi viņu budžeta deficīts ir daudz pamatīgāks par mūsējo, jo viņi bija pamanījušies deficītu diezgan veikli slēpt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dunduks 2011-06-20 15:26 (saite)
	sak, reizēm godīgums (mūsu) atmaksājas ? :-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 15:28 (saite)
	Par atmaksāšanos to grūti nosaukt, bet grieķu protesti man šķiet pilnīgi bezjēdzīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-06-20 15:31 (saite)
	Kālab bezjēdzīgi? Ļoti sakarīgi protesti. Valsts nespēja nodrošināt drošību(tajā skaitā finanšu)? Nespēja. Skaidrs, ka iedzīvotāji dusmīgi, ka viņiem tagad par to jamaksā. Tas pie mums visi klusu krāmē čemodānus un šķendēdamies brauc prom vai kaut ko klusītēm purpina virtuvēs. Viņiem mentalitāte drusku cita. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 15:40 (saite)
	Neenu, valdības mājām logus viņi izsitīs, drusku asinis arī izlies. A tālāk kas? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-06-20 15:42 (saite)
	Nu, mož finanšu ministram vai citam politiķim tā riktīgak seju pabojās, tad vismaz skaidrs, par kadu profesionālo risku cilvēki algas saņem:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 15:48 (saite)
	Tas arī nav nekāds lielais pasaules notikums ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-06-20 15:52 (saite)
	Grieķijas maksātnespēja arī nav nekāds lielais pasaules notikums. ASV maksātnespēja - lūk, tas gan būs notikums!:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 15:55 (saite)
	Grieķijas maksātnespēja var tā iebelzt pa eiro, ka tas jau būs pasaules notikums! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2011-06-20 16:03 (saite)

Ar eiro arī tagad interesanti, jā. Mūsēji tikko dikti priecājās, ka ārējās parādzīmes izdevies izmest tirgū par lielāku procentu, nekā bija paredzēts, jo pieprasījums stipri pārsniedz piedāvājumu, pasniedza vēl to kā apliecinājumu mūsu valsts superveiksmīgajai politikai:)) Īstenībā, visas eiro kotētās parādzīmes šobrīd tiek uzpirktas ar joni, kā rezultātā, izskatās, ka briest jauns, glīts finanšu burbulis.

Ai, globālās finanses ir tas pats, kas laika apstākļi - visi visu ko prognozē, kurš pēc visādām līknēm, kurš pēc sāpēm ceļgalā, bet kaut kur pamatotas sapratnes nav nevienam:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 16:08 (saite)
	Ar eiro vēl būs interesanti, jo Itālija ir līdzīgi slēpusi savu valsts parādu, ir neskaidrības ar Portugāli, īpaši labi neiet arī Spānijai, bet lielākais Grieķijas un vēl dažu citu problemātisko valstu aizdevējs esot Francija, kura Grieķijas kraha gadījumā dabonot ļoti spēcīgu sitienu pa saules pinumu ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2011-06-20 16:09 (saite)
	Nu jā, un Lielbritānijas privātās bankas visai steidzīgi kratoties vaļā no saviem eiro aktīviem, kā šodien lasīju. Arī tas eiro nepalīdz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-06-20 16:17 (saite)
	Nevienam jau nav tos aktīvus īsti kur bāzt. Dārgmetāli jau aizgājuši stāvus debesīs(+ sāk parādīties runas, ka nu jau pārlieku liels stieņu īpatsvars nav pavisam no zelta utt.), tad nu tiem, kuri sēž uz valūtu potrfeļiem nav diezko liela izvēle, jo jēna arī neizskatās gana labi:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

unpy
2011-06-20 15:28 (saite)

Nu, mums bija visai brīvs tas ietvars. Maz ticams, ka grieķu valstsvīri ir daudz prātīgāki par mūsējiem, nekas par to neliecina, iespējams, ka šie kā pirmo tēmu ir pacēluši visu sociālo iemaksu nogriešanu uz pusi ar atbilstošu rezultātu.

Domāju, ka finanšu uzskaite viņiem ir par galvastiesu slābanāka, nekā mūsējā, līdz ar to viņiem varētu būt vēl mazāk iespēju kaut ko pilnīgi no pirksta izzīst, nekā mūsējiem:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 15:30 (saite)
	Valsts parāda ziņā viņi kopā ar amerikāņu banku vienu (tagad vairs neatceros, kuramo, vai Lehmans vai kādu citu) bija parādījuši izcilu grāmatvedības kreativitāti ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2011-06-20 15:45 (saite)
	Soore, nevis Lehmans, bet Goldman Sachs: http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,676634,00.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-06-20 15:53 (saite)
	Vēl piebildīšu, ka ir ļoti grūti tagad pateik, kas labāk un kas pareizāk. To varēs pateikt ne ātrāk kā pēc gadiem 10. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 15:56 (saite)
	Nu jā, tam gan piekrītu. Tā ir ar daudzām lietām patiesībā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zvirbuleens 2011-06-20 15:41 (saite)
	Protams, ka valdībai nav pietiekami naudas, bet lielākā tautas daļa jau nav atbildīga par valdības neadekvātām darbībām. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 15:46 (saite)
	Kamēr valdība izšķērdīgi deva naudu, visi bija ļoooti apmierināi un neprasīja, no kurienes šī nauda nāk :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zvirbuleens 2011-06-20 15:43 (saite)
	Gluži otrādi, imo, viņi grib dzīvot atbilstīgi pašu nopelnītajam. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	eermaniitis 2011-06-20 15:45 (saite)
	nēnu - zagti āboli ir pelnīti gardi - tak pēriens jau arī pelnīts, ja noķer ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2011-06-20 15:48 (saite)
	2009. gadā budžeta deficīts bija 12%, tātad visiem būtu jāsavelk jostas par 12%, lai dzīvotu atbilstoši pašu nopelnītajam. Bet patiesībā vēl vairāk jāietaupa, jo milzīgs parāds ir uzkrājies no iepriekšējiem gadiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

zvirbuleens
2011-06-20 15:58 (saite)

Es par ko citu.
Saproti, manuprāt, arī tad, kad viņiem, tāpat kā mums bija t.s. "treknie gadi", viņi izvēlējās tērēt tikai to, ko nopelnīja un saņēma, arī no valsts. Par saviem individuālajiem kredītiem var viņi paši atbildēt, bet par valsts parādu - gan ne.
Valstij jādzīvo atbilstoši nopelnītajam, bet ne pilsoņiem. Loģiski, ka jostas gan būtu jāsavelk tikai valsts sektorā strādājošajiem un tiem, kas netieši no tā barojās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 16:05 (saite)
	Valsts uz budžeta deficīta pamata deva pilsoņiem vairāk naudas, nekā viņi nopelnīja. Bija krāšņas sociālās programmas, bija lieliskas algas lielajā valsts sektorā, valsts nenopūlējās, lai iekasētu visus nodokļus u.t.t. Viņiem treknie gadi bija ilgāki un treknāki par mūsējiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mamuts 2011-06-20 16:07 (saite)
	Pareizi - te nu derētu saprast, cik no piešķirtās naudas ir tērēts sociālām vajadzībām, a cik nosēdies augstākā līmeņa naudas dalītāju apcirkņos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zvirbuleens 2011-06-20 16:12 (saite)
	Tieši tā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2011-06-20 16:15 (saite)
	Nu labi, varam pieņemt, ka visu ievilka augstākā līmeņa dalītāji. Ko maina protesti? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	analgiins 2011-06-20 15:54 (saite)
	Gan jau kaads aizdos. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 15:57 (saite)
	Pirmām kārtām aizdos tie, kas visvairāk jau aizdevuši, jo neaizdodot vēl, viņi zibenīgi zaudē jau aizdoto. Aizdodot viņi pagarina agoniju un palielina nākotnes zaudējumu apjomu :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	analgiins 2011-06-20 18:48 (saite)
	tad jau bankrots veel gluzhi nedraud. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-06-20 20:11 (saite)
	Ir jāpieņem viens no sliktiem lēmumiem - vai nu bankrots un pazaudētā nauda tūlīt vai bankrots un vēl lielāka pazaudēta nauda drusku vēlāk. Bet nu var notikt arī brīnums, piemēram pasaules gals pirms tālākā bankrota ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: