una chica mala ([info]noamii) rakstīja,
@ 2005-02-09 12:45:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:slinkums mani tur aiz matiem
Mūzika:Bjork - All Is Full Of Love

Pašvaldību Vēlēšanas un Politiskā Apātija

Esmu paņēmusi brīvdienu uz šoka pamata un nodarbojos ar partiju vēlešanu programmu apskatu un  kandidātu sarakstiem. Jau kādu nedēļu jūtu uz sevi izdarītu spiedienu, bet, nekā nebija, es savu balsi neiemainīšu pret iespēju tapt vestai uz skolu siltā mašīnā. :)Un lai jau manā sabiedriskā transporta hierarhijā nekas nemainās, man viens pīpis. SDS sola novērst etnisko sašķeltību un iedzīvotāju polarizāciju bagātajos un nabagajos, Latvijas Ceļš piesola segt pusi kredīta mājokļa iegādei pēc trešā bērna piedzimšanas. Visaizkustinošākais ir Jaunā Laika garadarbs ar apņemšanos '' neizšķiest nodokļu naudu birokrātu galma izpriecās un savu mundieri spodrinošās reklāmas kampaņās''. Es runāju bez ironijas. Vakar satiku galēji apolitisku cilvēku, tipisku margināli, kurš nekad mūžā savos 20+n gados nav atdevis nevienu savu balsi Latvijas labā un kurš domā, ka Tautas Partija ir tas pats, kas Tēvzemei un Brīvībai/LNNK un droši vien būtu arī painteresējies, kad tad beidzot Latvija iestāsies NATO, ja mēs parunātu kādu brīsniņu ilgāk. Labi vēl, ka viņš ir tikai marginālis, bet ne mūžīgais vaimanātājs. Uz paplātes mums neko nepienesīs, esam tomēr demokrātiska sabiedrība. Es esmu ar mieru iesaistīties.

UN jūs?



(Ierakstīt jaunu komentāru)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]noamii
2005-02-09 13:53 (saite)
jā, un pārējiem paliek tikai šķednēšanās un žēlošanās.
iesaistīšanās politiskajā dzīvē nav tieša līšana politikā. Es to uztveru kā savu pilsoņa pienākumu :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]noamii
2005-02-09 14:02 (saite)
man nevajag nekādu lielo kāpostu grrr. Un Makiavelli arī esmu lasījusi. Kāpēc jāpieņem viss, ko rakstījis Makiavelli? Cik domātāju, tik viedokļu. Bez tam - katrs jau nodarbojas vairāk vai mazāk ar to, kas interesē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]noamii
2005-02-09 14:05 (saite)
Nu, redzi, to Tu pats esi izsecinājis viņu lasot. Vēl jo vairāk - cik cilvēku, tik viedokļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]noamii
2005-02-09 13:55 (saite)
bet vispār agri vai vēlu būs vien jālien :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bezdeliiga
2005-02-09 14:39 (saite)
visi viņi šmurguļi :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 15:15 (saite)
kāpēc? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-09 15:16 (saite)
nu.. bāc.. nevar to tā tekstuāli izteikt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 15:17 (saite)
kā tad var? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-09 15:20 (saite)
nu - tekstuāli - ar domu ar pliku tekstu un vsjo.
dzīvē gan jau varētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 15:24 (saite)
neraža.... un es te gribēju diskusiju par politiku izvērst. ak, mana dumjā galviņa! ! !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-09 15:25 (saite)
cik paškritiski :)
par politiku diskutēt ir diezgan bezjēdzīgi, man domāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 15:28 (saite)
kāpēc? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-09 15:30 (saite)
nu ko tas dos, ka izdomās, kura portija labāk un kura sliktāka. no tā jau nekas tur nemainīsies. ja mainīsies, tad tāpēc, ka kāds aizies ar āmuru un uzšaus attiecīgajiem cilvēkiem. un tā jau nebūs diskusija. :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 15:34 (saite)
redzi, tagad tu diskutē par politiku. Tu izsaki savu viedokli. Tev šķiet, ka kaut kas ir maināms tikai ar āmura palīdzību. Arī tas ir viedoklis. Arī tā ir diskusija. :)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-09 15:38 (saite)
nu jā, un cilvēka iešana pa to vai citu ielu arī ir diskusija, jo tā viņš izrāda savu viedokli.
:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 15:45 (saite)
numuldi :p savādāk, arī tas pārvērtīsies diskusijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-09 15:46 (saite)
muldēšana vai ši diskusija? jeb iela? vai tomēr cilvēks???

;PP

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 15:51 (saite)
Tu, tu. Tu pārvērtīsies vienā lielā duskusijā, tev uzaugs liela, viltīga, kā oponēšanai radīta mute, kas izkliegs argumentus un pretargumentus, un izgīgs milzīgas rokas, kas vēcināsies uzvaras priekā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-09 15:53 (saite)
tagad Tu mani samulsināji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 15:54 (saite)
arī man ir tiesības uz strīpiņām sienā. :p

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-09 15:57 (saite)
;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]noamii
2005-02-09 16:19 (saite)
sazvērnieki

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bezdeliiga
2005-02-09 16:20 (saite)
khm. ne gluži.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]bezdeliiga
2005-02-09 16:19 (saite)
hmm, ciniķi, mēs tiekamies atkal :)

kad dzeram? ar domu - līdz krītam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]bezdeliiga
2005-02-09 16:24 (saite)
es arī biju domājis kaut ko par rītvakaru.
balzāmu?
varētu civilizēti paņemt viskiju uz krūts. tik nezinu, ko man finanses teiks par tādu prikolu. tb zinu, ka neko traku, bet zemapziņā sēdēs superīgā doma, ka to naudu varēja iztērēt labāk. piemēram - nopērkot divreiz vairāk balzāma..

rīt uz deviņiem? man pirms tam treniņš tā kā..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]bezdeliiga
2005-02-09 16:33 (saite)
ceturtdiena.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]bezdeliiga
2005-02-09 16:48 (saite)
nu protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]noamii
2005-02-09 16:26 (saite)
atkal dzertuvi te uzrīkojuši. tfu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Atbilde no iesaldēta lietotāja)

[info]_crash_
2005-02-09 14:40 (saite)
Kaadaas politiskaas organizaacijaas vai partijaas jau esi iestaajusies ? Ja veel neesi nekur iestaajusies, tad varu sho to piedaavaat... iz labeejiem, protams ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 15:14 (saite)
nē, pagaidām nevienu partiju nepārstāvu.
vairāk informācijas, lūdzu ..:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_crash_
2005-02-09 23:48 (saite)
Iesaakumam varu piedaavaat organizaaciju, kuras biedrs es pats esmu - http://www.visulatvijai.lv/ No labeejiem 'VL!' ir t.s. zelta vidusceljsh starp taadiem kexiem kaa gardistiem, kas, imho, tikai muldeet vien maak un taadiem zveeriem kaa peerkonjkrustam, kas maz runaa, bet kad dara, tad kaa ar aamuru pa pieri. 'VL!' paarstaav neradikaalus nacionaalistus (taatad nekaadas radikaalas akcijas netiek riikotas), bet kaa jau teicu, nav arii paaraak pasiivi muldeetaaji, jo tieshaam tiek riikoti daudzi tiiri feini pasaakumi. Bet nu tas taa iiss apraxts no manas puses, siikaak skaties tai linkaa ko iedevu ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]guntrinna
2005-02-09 16:03 (saite)
pašvaldību vēlēšanas patiesībā ir ļoti jautrs pasākums. Šodien mums deva skatīties visu neatkarīgās Latvijas vēlēšanu rezultātus un apsmieties var, kādas tik partijas nav tajos pagastos sadomātas. Viena, piemēram saucās manā uzvārdā (siev.dz.), lai gan tur nebija nevienas biedres ar tādu uzvārdu. Par vēlēšanām es būšu īsts specs, mācēšu ar kalkulatoru visu izrēķināt.
Bet vēlēšanās gan vajag noteikti piedalīties.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 16:16 (saite)
vajag gan. kas nekait. pat Rainis, kurš rakstīja, ka nekad nenodarbosies ar praktisko politiku, galu galā kandidēja uz Satversmes Sapulces priekšsēdētāja amatu hehe. Rainis vispār ir tāds kā atspulgs manām nostājām :)
Kursabiedrs startē Tautas partijā uz Domi un grib nozagt mani balsi, bet es ni un ni. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]noamii
2005-02-09 16:24 (saite)
jā, un vēl viņš atspoguļo manu nostāju attiecībā uz uzskatu maiņām, (kā nekā jaunstrāvnieks, bet pēcāk trimdā esot mainījās), bet lūk par Aspaziju gan mums viedokļi nesakrīt hehehe :) :) ja saproti, ko es domāju.
nu Tautas PArtijas programma skan neslikti. Un kas Tavā rangā pirmie?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]guntrinna
2005-02-09 16:35 (saite)
Nē, es nesaprotu par Aspaziju. paskaidro. Liela daļa jaunstrāvnieki jau bija neatkarības kaldinātāji, tāpat kā jaunlatvieši. velti viņus uzskata par komunistiem.
Programmas jau TP, JL, LC atšķiras tikai niansēs. Pirmie kā agrāk TB/LNNK. Kas pašai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 16:42 (saite)
nu tā platoniskā mīlestība! ! ! Bet nu, to platoniskumu jau vēl var apšaubīt. :)
Nu, nu, marksismu viņi ievazāja Latvijā - gan krievu, gan vācu, gan poļu, bet... Rainis bija izteikts internacionālists, tikai vēlāk viņš sāka aizstāvēt nacionālo ideju. lai arī viņi būtu bijuši komunisti, vai ne, savs labums bija no viņiem, to es nenoliedzu. Politisko domu vismaz veicināja.
LC, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]guntrinna
2005-02-09 16:53 (saite)
tas platonisms.. nu jā, to nevar zināt un par to neņemos spriest. Varbūt cilvēkiem bija veselības likstas.
Marksisms bija neizbēgams, tas bija modē visā Eiropā. Jaunstrāvnieki veicināja 1905. gada revolūciju, kas beigu beigās noveda pie neatkarības proklamēšanas.
kad biju mazāka, mani favorīti bija LC. Viņi bija izteikta politiskā elite.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 17:00 (saite)
pAR to kas ir politiskā elite, vēl varētu pastrīdēties :)
BEIGU BEIGĀS! Tik pat labi var teikt, ka Hanzas savienība noveda pie LAtvijas iestāšanās ES :) NU gan! starp 1905. un 1918. gadu ir pārāk daudz citu notikumu, lai proklamēšanu piedēvētu jaunstrāvniekiem. proklamēšanu veicināja ārzemju centri, organizācijas un ārējie apstākļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]guntrinna
2005-02-09 17:10 (saite)
manuprāt, 90.to gadu sākumā LC bija politiskā elite.
Hanza jau gluži nē, bet vēl var minēt 1817. un 1918. gada cara izdotos zemnieku brīvlaišanas likumus Kurzemē un Vidzemē. Bez zemnieku un strādnieku ''pašnoteikšanās'', Latvija nebūtu ieguvusi neatkarību. To, ka 1905. gada revolūcijai ir tieša cēloņsakarība ar 1918. gada unikālajiem notikumiem, neizdomāju es. Vēsture ir pilna ar cēloņiem un sekām. Nekas nenotiek tāpat vien.
Mums vajadzētu padiskutēt par politiku kādreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 17:23 (saite)
nu tad jau Tev būtu jāzin, ka ir nepareizi uzskatīt, ka tkai šie iemesli izraisīja 1918. gada notikumus. Pilnīgi nepareizi. Tas ir vispārzināms. Nu būtu tā brīvlaišana - nu un? ? ? nekas neturpinātos. Ir nepareizi tieši proklamēšanas sakarā nosaukt vienu notikumu kā cēloni. Tad nu ir droši :)
:) labi, ziepene sākās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]guntrinna
2005-02-09 17:30 (saite)
blje, tu ar savām ziepenēm.. :DD
Es nevienu brīdi netiku minējusi, ka tikai šie divi bija tie notikumi, kas veicināja 1918. gada notikumus. Nedrīkst aizmirst arī 1917. gada Krievijas oktobra sociālistisko revolūciju un citus faktorus. Protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]noamii
2005-02-09 17:25 (saite)
tad kas tavuprāt ir politiskā elite?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]guntrinna
2005-02-09 17:38 (saite)
uz To, ka LC 5. Saeimas vēlēšanās bija politiskā elite, norāda tas, ka tajā apvienojās lielākā daļa Tautas Frontes redzamāko aktīvistu un tā ieguva, precīzi nepateikšu cik, bet nebija tālu līdz 50 mandātiem.
Mums būtu ļoti interesanti diskutēt, jo mums universitātē māca divas dažādas izpratnes par lietām. Piemēram, mums konstitucionālajās tiesībās stāstīja, ka politologi par konstitūcijas definīciju pieņem to, ka konstitūcija ir politisko spēku kompromisa dokuments. Mums māca, ka konstitūcija ir valsts pamatlikums ar augstāko juridisko spēku, tālāk nosaucot visas tās pazīmes un funkcijas.
Ir taču atšķirība, vai ne? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]noamii
2005-02-09 18:07 (saite)
nē, mums māca saskatīt atšķirības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]guntrinna
2005-02-09 17:18 (saite)
Rainis kandidēja arī uz prezidenta amatu, starp citu, viņš bija manas nākošās profesijas brālis un bija deliģēts arī Krievijas domē par deputātu.
Tp nemaz nav tik slikta- 2. vieta manā rangā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?