Shelly -

nē. :)

(Reply to this)

fsmisļe? Imho, runā to pašu ko citi "es esmu megagudrs, zinu, kā tās štelles štellējas, a Janka ir mudaks, Pēteris vispār ir Gunāra fasāde, a Gunāram ir hemoroīdi no Ingmāriņa!"

(Reply to this) (Thread)

+1
Vienīgi salīdzinoši publiskāka persona - tādēļ arī viņa tekstiem tiek pievērsta lielāka uzmanība.

(Reply to this) (Parent)

vienkārši slims cilvēks, nolieksim galvas.

(Reply to this) (Thread)

man šķiet, ka viņam ir vienošanās ar ziņu aģentūrām - kā tukšāka priekšpusdiena, tā palaiž kādu viedokli, ko pārpublicēt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mani ja godīgi nebeidz pārsteigt pretruna starp viņa prāta spējām un runājot/rakstot pausto izjūtu un gaumi. tā var būt tikai ļoti spēcīga psiholoģiska novirze.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sāksim ar to, ka viņš raksta ar kļūdām, tāpēc ne viss, kas ierakstīts tviterī, precīzi atspoguļo viņa domas

(Reply to this) (Parent)

kā viņš pats nesen atzinās, vienu rakstu žurnālam Klubs esot pārrakstījis septiņas reizes. vai nu autismam raksturīga apmātība ar detalizāciju un perfekcionismu, vai arī neprot rakstīt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

īstenībā autisms - tas daudz ko izskaidro. gan nespēju sajust, ko teikt ir smuki un ko nē (autiski bērni arī visu bliež pa taisno), gan arī to "neprot rakstīt", kas drīzāk ir nevis neprecīzas izteikšanās problēma, bet gan pilnīga virāžu, metaforu un estētiskās ietērpšanas neprasme, kā rezultātā viņš raksta kā daudz stulbāks cilvēks nekā viņš ir.

(Reply to this) (Parent)

slims ar benzīnu

(Reply to this) (Parent)

Nē. Man arī tā liekas.
Tieši šorīt norunājām, ka tāds mazs cilvēciņš - bet pilns ar žulti..

Varbūt viņam vienkārši darīt nav ko..

(Reply to this)

Nē, ne visai. Viņs vienkārši to, ko katrs padomā pie sevis vai apspriež frizētavās, galdniecībās vai redakcijās, ietvīto tviterī. Kāpēc viņa izteicieni ir svarīgāki par citu izteicieniem? Tāpēc, ka Liepnieks? Tāpēc, ka pie mums ir pieņemts apņirgt aiz muguras, bet publiski liet sīrupu? Tāpēc, ka viņš atļaujas domāt?

(Reply to this) (Thread)

Es, jāatzīst, vņa tviteri nelasu un tas mani absolūti nesatrauc, es vairāk par viņa gājieniem presē: interviju Playboy un pēdējiem paziņojumiem Dienā, ka jāklapē ciet memoriālās mājas. Es nu būtu pēdējais cilvēks, kas varētu kādam pārmest viņa izteicienus viņa privātajā mikroblodziņā, bet preses saturam tomēr būtu jābūt kaut kādam... ar atlasītu vērtību, vai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad varbūt runa nav par Liepnieku, bet žurnālistiem, kuri pārpublicē viņa personiskos viedokļus no Tvitera?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Teoriju par nabaga nevainīgo Liepnieku kā par ļauno mediju ķīlnieku es atmetu uzreiz. Pardon, neverju. NEVERJU! Nemaz nerunājot, ka milzīgu interviju nevar uztaisīt no tvitera.
Mans puksts ir par "publiskaniem izteicieniem". Es nemēģinu noskaidrot, vai realitātē jocīgs ir Liepnieks, žurnālists vai mēs ar tevi. Man tie izteikumi liekas jokaini, un es gribu zināt, vai man tā vienai liekas. Dažreiz banāns ir vienkārši banāns, bez zemtekstiem. :/

(Reply to this) (Parent)