Shelly -

Nē, ne visai. Viņs vienkārši to, ko katrs padomā pie sevis vai apspriež frizētavās, galdniecībās vai redakcijās, ietvīto tviterī. Kāpēc viņa izteicieni ir svarīgāki par citu izteicieniem? Tāpēc, ka Liepnieks? Tāpēc, ka pie mums ir pieņemts apņirgt aiz muguras, bet publiski liet sīrupu? Tāpēc, ka viņš atļaujas domāt?

(Reply to this) (Thread)

Es, jāatzīst, vņa tviteri nelasu un tas mani absolūti nesatrauc, es vairāk par viņa gājieniem presē: interviju Playboy un pēdējiem paziņojumiem Dienā, ka jāklapē ciet memoriālās mājas. Es nu būtu pēdējais cilvēks, kas varētu kādam pārmest viņa izteicienus viņa privātajā mikroblodziņā, bet preses saturam tomēr būtu jābūt kaut kādam... ar atlasītu vērtību, vai?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad varbūt runa nav par Liepnieku, bet žurnālistiem, kuri pārpublicē viņa personiskos viedokļus no Tvitera?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Teoriju par nabaga nevainīgo Liepnieku kā par ļauno mediju ķīlnieku es atmetu uzreiz. Pardon, neverju. NEVERJU! Nemaz nerunājot, ka milzīgu interviju nevar uztaisīt no tvitera.
Mans puksts ir par "publiskaniem izteicieniem". Es nemēģinu noskaidrot, vai realitātē jocīgs ir Liepnieks, žurnālists vai mēs ar tevi. Man tie izteikumi liekas jokaini, un es gribu zināt, vai man tā vienai liekas. Dažreiz banāns ir vienkārši banāns, bez zemtekstiem. :/

(Reply to this) (Parent)