gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2024-02-10 17:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Putinintervijai vienīgais pozitīvais efekts ir mega butthurts no usual suspects 'liberāļiem', kas pieprasa padomju savienības tipa cenzūru kubā, jo nevar paciest neatkarīgus žurnālistus, kas dara ko grib.
Der atgādināt, ka pat aukstā kara gados, pretējo pušu līderi tika intervēti un bija pat debates viņu starpā.https://en.wikipedia.org/wiki/Kitchen_Debate. Pirms ~2- gadiem ASV žurnālisti intervēja Osamu Binladenu un Sadamu Huseinu. Tad tas vēl likās pieņemami, bet tagad npc planktons tik tālu samācīts sovokā, ka saiet pilnīgā histērija par pašu ideju, ka odiozi un netīkami politiskie personāži tiek pie vārda. Un tie ir tie paši, kas grib, lai apklusina un vajā vietējos antisovjetčinas izplatītājus. Vismaz zināsim kuri ir kuri.
Pati intervija meh. Kārtējais senilais lielvalsts līderis, kas tikai rullē uz riņķi vecu plati, kuru visi jau zina. Nu vismaz ir vēl spējīgs ko paboksterēt, atšķirībā no dažiem labiem.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2024-02-10 22:31 (saite)
In the Kitchen Debate, Khrushchev claimed that Nixon's grandchildren would live under communism and Nixon claimed that Khrushchev's grandchildren would live in freedom. In a 1992 interview, Nixon commented that at the time of the debate, he was sure Khrushchev's claim was wrong, but Nixon was not sure that his own assertion was correct.

Tas ir, viņš skaidri zināja, ka Hruščova mazbērni komunismā noteikti nedzīvos, bet nebija pārliecināts, ka viņi dzīvos brīvībā. – kaut kas tajā bija, jo pašreizējā brīvība ir stipri nosacīta (vismaz kovida vakcīnu mandāti nav brīvība).

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?