Adon ([info]lord) rakstīja [info]kristieshi kopienā,
@ 2004-10-29 22:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:ДДТ - Белая Ночь

Послание ап. Иакова 4:1-3:
Откуда у вас вражда и распри? Не отсюда ли, от вожделений ваших, воюющих в членах ваших? Желаете - и не имеете; убиваете и завидуете - и не можете достигнуть; препираетесь и враждуете - и не имеете, потому что не просите. Просите, и не получаете, потому что просите не на добро, а чтобы употребить для ваших вожделений.

1 послание ап. Иоанна 3:20:
Кто говорит: Я люблю Бога", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, которого не видит?

преп. Лев Оптинский:
Старайся более внимать себе, а не разбирать дела, поступки и обращение к тебе других, если же ты не видишь в них любви, то это потому, что ты сам в себе любви не имеешь.

преп. Никон Оптинский:
Самооправдание закрывает духовные очи, и тогда человек видит не то, что есть на самом деле.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]wendigo
2004-11-05 19:31 (saite)
Ei!!! Tas 3:20 ir tíráká demogogija- redzams un neredzams, tá nedríkst teikt, tas ir dzívnieku domáshanas límení! Ja teiksi, ka tur IR dziljáka doma, varbút piekritíshu, ka saskati kaut ko vairák, bet ja teiksi, ka tur BIJA domáta dziljáka doma, es atbildéshu, ka tas, kursh sarakstíja to sviestu bija stulbs, ja nemácéja formulét drusku tieshák! Délj tá arí izníkst kristieshi, ka seko vél vecajam valodas stilam, kas jauc visu galvu. Cilvéki vairs nav tik dumji, ká agrák un tápéc vajag teikt tieshák, bet tádá gará turpinot, jús vienkárshi nogrimsiet ar savu Kristu un Dievu, visi ká viens!!! :)))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lord
2004-11-05 23:14 (saite)
runājot par Tevis minēto "3:20" ( :) ), gribas piedāvāt Tev palasīt Ērika Fromma darbus... ja ir alerģija pret kristietības izpausmēm, tas netraucēs viņu lasīt, jo viņš bija ebrejs, pie tam - ateists... :)

a par pārējo - katram ir tiesības domāt tādā veidā, kā tas pašam/-ai ir ērtāk, balstoties uz pašu kompleksiem, vājībām, iegūto dzīves pieredzi, etc... nav mas mērķis pierādīt, ka Dievs pastāv, vai ka kristieši labi... a tas, ka kristietība nogrims arī ir pašsaprotami, tā ir pasaules politika un pret to ir bezspēcīgi pat dievi... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wendigo
2004-11-06 17:13 (saite)
Nevajag man ebrejus un neésmu es ateists, bet ja jau tu tá saki, varbút apskatíshos, kas tas par érmu. He, párák daudz tás tiesíbas cilvékiem, vajag drusku piegriezt skábekli! Tur jau tá lieta, ka jús rodaties no kompleksiem, vájíbám! Tádi biját, tádi esat un tádi búsiet- slépsieties aiz "Dieva", draudot, ka tas sodís mús- tíráká smadzenju skaloshana, tápéc jús slíkstat, ne jau tur kaut káda politika, tá tieshi vél mégina jús uzturét pie dzívíbas, bet arí tá tagad tiek saindéta un arí tai dríz pienáks laiks izníkt!
P.S. Vai tad nav júsu gará teikt- "visu varenais Dievs!"? Kur tad tagad ir vinja vara?-zombijos(pelékie cilvéki ar maskám)! Vinja zélastíba?- narkomános, invalídos, slepkavás, bezpajumtniekos! Da pats vinjsh droshvien ielaida sev pa vénám un sagája sviestá, tápéc arí ir haoss!!! "Dievs", he! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord
2004-11-07 17:26 (saite)
muļķības, nav gan daudz cilvēkiem tiesību... cilvēki domā, ka viņiem ir tiesības, bet tā ir veiksmīgi radīta ilūzija... cilvēki ir iemācīti domāt tā, kā tas ir nepieciešams dotajā laikmetā un neskatoties uz to, ka tiesības tiešām šķiet plašas, patiesībā tas tā nemaz nav...

Jūs, jauno cilvēk, šķiet, esat slikts demagogs... argumentācija klibo, trūkst informācijas... ir kaut kāds sabiedrības uzspiests uzskats, kuru Jūs aizstāvat, bet paskaidrot kāpēc tā domājat neprotat...

"Tádi biját, tádi esat un tádi búsiet- slépsieties aiz "Dieva", draudot, ka tas sodís mús"

tātad es tieku iedalīts kādā īpašā kategorijā... ņemot vērā, ka komūna saucas "kristieši", pieņemu, ka tieku uzskatīts par kristieti.... analizējot Jūsu stereotipisko argumentu izcelsmi - ar kristiešiem Jūs saprotat galvenokārt katoļus... Jums ir ļoti dīvaini uzskati par kristietību tādā gadījumā...

un nav "manā garā" teikt "visu varenais Dievs!"... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wendigo
2004-11-08 20:03 (saite)
He, ilúzijá tieshi jús atrodataies, un aplami ir uzskatiit mani par tádu pashu cilvéku ka citus! Prieksh tevis varbút tev nav tiesíbas, tas nenozímé, ka citiem tádas nav, vienkárshi tu tás neredzi, tieshi tu izskatás, ka vadies péc sabiedríbas pienjemtajiem stereotipiem konkrétajá vai citá laikmetá! :)) Vai tad es teicu, ka es esmu demogogs? Informácijas man ir pietiekoshi un argumentácija shajá gadíjumá nebija prasíta, tás bija tikai manas domas, bet ja vélies, varu gan argumentét, gan pamatot, gan paskaidrot, ja tu nesaproti domu ar páris várdiem(ak já, aizmirsu, jums vajag 10 reizes atkártot vienu un to pashu várdu, lai tas tiktu lídz smadzeném, gluzi tádá stilá, ká bíbele sarakstíta!)! :))) Kaut cik tomér saproti, ja izsecinát spéji, ka uzskatu tevi par kristieti, bet ljoti dívaini tev uzskati, ja tu domá, ka ar várdu "kristietis" es uzskatu katoljus! Já, taisníba- katoljus es visvairák necieshu, bet páréjie nav ípashi labáki! Un vélreiz- izskatás, ka tev nepatík iedalíjumi, bet pats mégini iedalít tagad mani! Diez par ko tu mani uzskati- par pagánu? Sátanistu? Varu tev uzreiz pateikt- ne viens ne otrs! :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2004-11-08 21:20 (saite)
ne par ko es Tevi neuzskatu... necenšos aizrauties ar minēšanu kas ir kas...

tas, ka ir aplami uzskatīt Tevi par tādu pašu cilvēku, kādi ir citi, liecina par neveselīgu pašapziņu... neatceros, ka būtu pielīdzinājis Tevi citiem, bet nu ja tā vēlies, lai būtu tā... :)

nav svarīgi, ko es domāju par savām vai citu tiesībām, tas nebija apspriešanas vērts jautājums, vismaz ne ar Tevi... šeit, ja nemaldos, mēs apspriežam kristietību, nevis socioloģiju, ja vēlies runāt par socioloģiju, mini faktus, kas liecina par to, ka Tev pietiek tiesību, tad arī parunāsimies...

es teicu, ka esi demagogs... un ja Tev ir informācija un proti argumentēt, es ļoti labprāt paklausīšos... diemžēl līdz šim nekas neliecina par labu Tavam apgalvojumam... vismaz no tā, ko Tu esi rakstījis šeit...

esi lasījis Bībeli? neesmu lasījis, interesanti būtu paklausīties konkrētākas domas par to...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wendigo
2004-11-09 20:34 (saite)
Ja tu mani ne par ko neuzskati, ká tad tu vari man rakstít?- Stulbi no tavas puses!
Vari neminét- neuzspiezu!
No nakoshá teikuma izriet, ka tev ir neveselíga pashapzinja, no tavas puses
skatoties, jo es neuzskatu, ka tur iemaisiita pashapzinja! Secinájums- tev ir nepietiekams informácijas daudzums par jádzienu pashapzinja! Tas ir zems límenis rakstít un nesaprast, ko raksti! Publisks fui tev!
Nevajag tad sákt runát par teisíbám, ja nepatík!
Zinátnes ir ljoti cieshi saistítas un tiesíbas nepieder tikai pie sociologijas, tavai zináshanai arí kristietíbá ir savas tiesíbas! Secinájums-
no tavas puses lídz galam nesaprasta doma un centies kaut ko iegalvot! Atkal stulbi!
Fakts- nejútos ierobezots, un man ir tiesíbas dzívot tá ká es vélos. Par cik to neviens neapspiez, tátad manas tiesíbas uz to ir aizsargátas, man ar to pietiek! Fakts nr.2- man ir tiesíbas izvéléties, ticét vai neticét dievam, manas domas nevar apspiezt, ká gribu ta domáju! Secinájums- arí visas manas mentálás tiesíbas ir aizsargátas, tátad pietiekoshas!
Tu teici, ka esmu slikts demogogs, tik pat labi es varu pateikt, ka tu esi slikts pedofíls, bet tomér pedofíls! Logiski? Ja prieksh tevis tas skaitás logiski, tad lai tá arí paliek, bet man tas atkal liekas no tavas puses stulbi!
Es tev teicu- pasaki ko tu gribi lai argumentéju, un tad mégináshu argumentét(informácija man ir ljoti daudz)! Tu esi párák nekonkréts, pacenties tieshák izteikt savas domas.
Es saprotu, ka tu nespéj saskatít neko, kas liecinátu par labu manam apgalvojumam, jo tev tachu vajag vairákas reizes vienu un to pashu atkartot, lai pielektu, vai tá? Ja né, tad pasaki- ko tu tieshi gribi dzirdét, lai saprastu(ja esi spéjígs)?

Bíbeli neésmu izlasíjis, bet parshkirstíjis drusku esmu- viens vienígs sviests,
nepamatoti norádíjumi, 10 reizes katrs várds atkártojas un paskaidrojumi aptuveni tádi- z=y, (ara bezjédzíga pentere, lai sachakarétu galvu)jo y=z! Bet ne y, ne z nav paskaidrojumu, vienkárshi tici! Aptuveni- Klausi Wendigo, vinjsh tev teiks kas tev jadara un dari tá, jo vinjsh ir Wendigo! Bet reáli fakti, vai pamatojumi, kápéc tas tá bútu jádara un kas ir tas Wendigo nav!

Godígi sakot, kristietíba ir atpalikusi un man nepatík, ja kaut kas velkás aiz muguras un nemégina pat piecelties! Sákotnéji kristietíba bija normála, es pat atzinu to, bet kad jús stulbie cilvéki to visu teatralizéját, sagrozíját un uztaisíját no pulsa mínusu, tad sorry!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2004-11-09 22:33 (saite)
nu ok, no visa tā sviesta, ko sarakstīji un man aiz garlaicības nācās lasīt, kaut ko vērta ir tikai pēdējā atkāpe... viss pārējais velk pēc tukšas pļāpāšanas....

nu tad padalies ar to informācijas, kuras Tev ir tik daudz... es, teiksim, labprāt palasītu par kristietības īpatsvara dinamiku jauno viduslaiku Dienvidaustrumeiropā... vienmēr ir bijis interesanti kā kristieši šajā laika posmā sadzīvoja ar kaimiņos dzīvojošajiem šiītiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wendigo
2004-11-10 19:38 (saite)
He, vienkaarshi tev galvaa nav nekas vairaak par faktiem un tukshaam teorijaam,
taapeec realitaati, kas sleepjas aiz iluuzijas tu nespeej saprast, shvaka domaashana! :O

Nu ko lai saka, tava peedeejaa atkaape liecina par to, ka tu meegini kaut ko tukshu pashreiz pieraadiit. Atradi vienu "atkaapi", kur es neparaadiiju tavu stulbumu un tagad meegini to izcelt, lai noeenotu patiesiibu! Es vareetu tev
par to referaatu sastaadiit, vai pat zinaatnisko darbu, bet taa teema man ljoti nepievelk, jo reaalie fakti diezgan daudz par to ir sleepti un uzzinaat to var tikai caur Akashas hronikaam, veesturnieki daudz ko ir sagroziijushi(it sevishkji saistiibaa ar kristietiibu), jaa, nav jau gruuti izteeloties un censties tiem noticeet un paanalizeet, bet manupraat taa ir tuksha laika izshkjeerdeeshjana, preciizaak- smadzenju piesaarnjoshana! Neesmu staigaajosha enciklopeedija, bet... Tu pats ljoti labi saproti, ka shis jautaajums no tavas puses ir stulbs, jo shajaa briidii tam nav nekaada sakara ar sarunu, iemaacies nemelot pats SEV! Tas ir aptuveni taa- runa piemeeram buutu par manu dziivokli, tu man prasi vai es labi paziistu savu dziivokli, es saku jaa, un tad tu prasi lai es izstaastu par sienas bloku izvietojumu, vadu atrashanaas vietu grieztos, tapeshu kjiimisko sastaavu, u.t.t. Vai tev tas neliekaas beernishkjiigi? Izskataas, ka tu pats veel esi beerns, kursh sabaazis galvu pilnu ar visaadu tukshu informaaciju(ar suudiem), bet buutiibu nekam nesaprot!
Nevajag knupiiti? :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2004-11-10 20:24 (saite)
godīgi sakot, mani īpaši neuztrauc tas, ka mēģini pierādīt vai "parādīt" manu stulbumu, bet ja vēlies tā domāt, uz priekšu... :)

tad kādas informācijas Tevi ir, kā Tu izteicies, ļoti daudz?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wendigo
2004-11-12 18:55 (saite)
:))
Dziljaak puisiit, daudz dziljaak!
Nevis siiki fakti, vai principi, ko radiijushi stulbie cilveecinji, bet viss kopumaa. Driizaak jau no filozofiskaa viedoklja, bet gandriiz visas buutiibas pamatotas.
Truls piemeers par 10 baushljiem, bet vismaz to tu speesi absorbeet savaas smadzenju shuunaas- lielaakaa dalja kristieshu klaigaa:"Dievs, tie ir Dieva vaardi u.t.t.", bet saakumaa bija kabalistikas plaaksnes, ko nevis Dievs iedeva, bet vienam cilveekam(neatceros vinja vaardu un to kalnu- kaa jau teicu, man truliibas nepiesaista) atveeraas shirmis uz zemapzinju un tas saaka drukaat! Cilveeki bija paaraak stulbi, lai to saprastu, taapeec vinjsh vienkaarshi, primitiivi tiem uzrakstiija 10 baushljus, lai tiem buutu vismaz kaut kas peec kaa vadiities, vismaz kaut kas, kam ticeet, lai nesalaiztu jau tik agri visu dirsaa!
Bet tagad? Tagad cilveeki jau ir pietiekami attiistiiti, lai saprastu, bet atkal lielaakaa dalja kristieshu klaigaa- tie ir pagaani, tie ir apseesti ar ljaunumu, u.t.t. Marazms!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2004-11-12 22:18 (saite)
marazmātisks esi Tu, mans dārgais oponent... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wendigo
2004-11-20 16:53 (saite)
marazmaatisks ir laikam viss tavaas aciis, kas tev nav saprotams. :))
Oponents driizaak esi tu pats sev! Tu vienkaarshi nevari man buut oponents, tu pats maldies sevii, tu nespeej buut konkreets vai tiesh, tavas domas ir pakljautas tavaam emocijaam, taas ir nestabilas! :)) Es to nedomaaju ljaunaa noziimee...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2004-11-23 00:55 (saite)
:DD no Tevis lielisks psihologs sanāktu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wendigo
2004-11-26 19:37 (saite)
:) Paldies, no manis daudz kas sanaaktu, bet tad es vairs nebuutu es! Es esmu haoss starp zinaatneem, haoss starp cilveekiem, haoss starp visa visuma jeegas!

Ja vsjo i ne4ivo,
Ja visde i negde,
Vot vsja pravda obo mnje!
(nav krievu shrifta)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2004-11-26 19:48 (saite)
nu, to, ka nav krievu šrift
a, es pamanīju... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wendigo
2004-11-26 20:12 (saite)
he, tad jau nav tik traki ar tevi...
:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2004-11-26 20:14 (saite)
dzīvošu... :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wendigo
2004-11-26 20:22 (saite)
Visi dziivos, tikai jautaajums- kad dziive beigsies?
Citi to grib uzreiz, citi vispaar negrib! Kaada ir tava uztvere- gribi dziivot vai nee? Kas tavupraat buus peec fiziskaas naaves?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2004-11-26 20:35 (saite)
kāda jēga domāt, kas būs pēc fiziskās nāves, ja no turienes vēl neviens nav atgriezies? kad nomirsim, tad arī redzēsim...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]wendigo
2004-11-26 20:40 (saite)
Eh, izlasiiju, ka tavu intereshu sarakstaa ir zinaatniskais okultisms, bet sajeega tev nav taa labaakaa. Es jau biju saacis par tevi domaat pozitiivi, bet laikam tipisks cilveeka teiciens- "no turienes vēl neviens nav atgriezies"!
Daudzi ir atgriezushies, ljoti daudzi... Labi, es shoreiz pakluseeshu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2004-11-26 20:46 (saite)
he-he... nu es pieņemu, ka par tādu parādību kā Limbo, esi dzirdējis... :) tad lūk no turienes arī atgriežas... tie, kas ir aizgājuši tālāk, neatgriežas, tāpēc viss par ko var izstāstīt ir par tuneļiem, gaismām, tikšanos ar mirušajiem, etc... bet ja Tu zinātu tādu disciplīnu kā psihiatrija, saprastu arī kā veidojas šādas izjūtas...

a runājot par mēdijiem... nu var jau garus izsaukt, neviens nestrīdas, bet jautājums vai izsauktie gari ir tie,kas tiek saukti un cik daudz taisnības tie stāsta... un vispār man ir zināmi ļoti nedaudzi mēdiji, kuri varētu pretendēt uz reālu darbu ar smalkajām sfērām... visi pārējie - šarlatāni... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]subjekts
2005-01-29 23:16 (saite)
Briinishkjiigi!
Tik aizraujoshas sarunas sen neesmu lasiijis!
Paldies par paaris minuushu smaidu un dazhiem nenotureetiem smiekliem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2005-01-29 23:18 (saite)
vienmēr laipni... :)) ja vien [info]wendigo atgrieztos, varētu vēl ko tādu uztaisīt... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]subjekts
2005-01-29 23:24 (saite)
mani neatstaaj sajuuta, ka tas ir projektinjsh liidziigs bleeding_anel

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lord_andrey
2005-01-29 23:27 (saite)
ugu, man jau ar sākumā bija šāda doma... vēl man šādu pat iespaidu rada [info]etranger, kaut gan es, protams, varu kļūdīties...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?