Sviesta Ciba |

ieva (

ieva) rakstīja

velo kopienā,
@ 2009-05-02 15:12:00

1. maija atskaņas
manuprāt, savdabīgs viedoklis par masu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	rasbainieks 2009-05-02 15:40 (saite)
	klasisks otrs populārākais viedoklis :) reku vakar pie pikaso arī pacēlām šo jautājumu: http://klab.lv/users/pikaso/681339.html (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	pikaso 2009-05-02 15:51 (saite)
	:) bet ja taisnība ir par vienvirziena ielu, tad kamōn tā arī ir vienvirziena iela. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ieva
2009-05-02 15:55 (saite)

linku uz komentu ielikt nevar, bet mans viedoklis tur jau ir pausts pie raksta:
pasākumam - kaut ne pārāk skaidri definēts - tomēr ir koncepts, un dalibnieku uzvedība lielā mērā ir no ta atkarīga. tb ikdienā es pat barā nemočītu pāri neatļautās vietās un necenstos traucēt kārbu plūsmu, tomēr attiecīgajā kontekstā viena no idejām, manuprāt, bija likt autovadītājiem kaut uz bridi nonākt puslīdz velobrauceja situācijā - kad tu, piem., 10min bezcerīgi stāvi pie tās neregulētās gājēju pārejas, bet auto straume kā nestājas, tā nestājas, jo viņi, redz', ir masa. tak što - jā, raksts, protams, atspoguļo vienu no šī pasakuma aspektiem, tomēr tā mazliet par daudz atrauti no konteksta, manuprāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pikaso 2009-05-02 16:02 (saite)
	piedodiet, bet pie gājēju pārejām man ar riteni nav lielāku problēmu kā ar kājām ejot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ieva 2009-05-02 16:05 (saite)
	nu re, značit vismaz vienā punktā KrMa ir vērsta arī uz gājēju tiesību aizstāvību - jauki! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

rasbainieks
2009-05-02 15:56 (saite)

pa šo vienvirziena ielu pretējā virzienā brauca tikai menti uz močiem. jo velosipēdisti brauca pa trotuāru. superīgais arguments, ka automobiļiem tur nav kreisā pagrieziena (obviously), nenozīmē, ka velosipēdists tur nedrīkst šķērsot ielu un braukt pa trotuāru. es tur to daru katru reizi, kad braucu mājās no veikala. pretīga vieta, megailgi jāgaida lai tiktu pāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pikaso 2009-05-02 16:01 (saite)
	nu vot. rakstītājs nepiebilda, ka brauca pa ietvi. nu tad jau viss ok. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2009-05-02 16:05 (saite)
	protams, jo tas nederētu viņa uzstādījumam :) es ceru, ka tur kādam izdevās smuki sabildēt to, kā veloplūsma skaisti bīdās pa plato trotuāru un blakus pa vienvirziena ielu pretējā virzienā vīlē menti, kas velosipēdistiem pārmet noteikumu neievērošanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pikaso 2009-05-02 16:10 (saite)
	es tagad precīzi neatceros, bet šķiet viņi varēja tā darīt, tikai viņiem tad bija jābūt gaismām un skaņām ieslēgtām. tūlīt paskatīšos grāmatiņā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pikaso 2009-05-02 16:21 (saite)
	jā, ja viņi ieslēguši skaņu un gaismu, tad uz viņiem vairs attiecas tikai visi alkohola limiti, reibinošo vielu aizliegumi, tiesību vajadzība un transportlīdzekļa bojājumi, kas aizliedz kustību, pārējais viss ir atļauts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

rasbainieks
2009-05-02 16:27 (saite)

močiem sirēnas ieslēgtas nedzirdēju nevienā brīdī, un es viņiem vairākās vietās pabraucu blakus. ar sirēnām braukāja tā 4 busu rinda, kas arī sākumā krustojumos bloķēja kustību, lai būtu lielāks bardaks un varētu raut no ričukiem nost tos, kuriem trāpās sarkanā gaisma, bet luksoforu aiz busiem nevar redzēt, tāpēc plūsmas kustība turpinās. man tieši blakus vienu džeku šitā norāva no ričuka pie kongresu nama krustojuma - mēs braucām plūsmā, un mēginājām tikt garām busiem, lai redzētu, vai deg vēl zaļais. 10 cm no apmales un tevi rauj nost no ričuka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pikaso 2009-05-02 16:33 (saite)
	drausmīgi. tik tuvu pat pamīties nevar. šitā es toreiz arī to lielo zobratu saliecu - nobijos no smagā skaņas, lai gan viņš nemaz tik tuvu nebraucu un pierāvos pārāk tuvu malai un aizmirsu, ka vajag pedāli turēt augšā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2009-05-02 16:55 (saite)
	nē, viņi kustībā pie malas brutāli nespieda, tikai krustojumos burtiski ķēra aiz rokas, rāva no ričuka un bļāva JUS PARKAPJAT NOTEIKUMUS, KUR BRAUC PIE SARKANA, tikai to sarkano tieši viņu dēļ nevarēja redzēt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ts 2009-05-03 17:06 (saite)
	bet pie kongresu nama viņi, redz, rimās. nekur tālāk tie busi vairs netika manīti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2009-05-03 20:26 (saite)
	busus manīju gan, bet ozverīns viņiem bija beidzies :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	skrejuma 2009-05-02 22:31 (saite)
	es palasīju un man nepatīk, ka tu tā nevisai labi izsakies par kritisko masu tikai tādēļ, ka tev ir tā stilīgā kulturālā kaite, kad nepatīk būt cilvēkos, masās utt utt aaaaaaaaaah (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pikaso 2009-05-02 22:48 (saite)
	atbildi skat. pie manis uz tavu kom. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pikaso 2009-05-02 22:50 (saite)
	+ nezinu kas gan tur par stilīgumu. piemēram, ar mašīnu ievērot noteikumus ir ne tikai kā tu saki stilīgi, bet pat dzīvībai diezgan nepieciešami. un riteņbraucējam tas varētu būt pat svarīgāk, ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skrejuma 2009-05-02 22:52 (saite)
	nē, stilīga ir tā kulturālā kaite, kad nepatīk būt cilvēkos & masās. doma ir pilnīgi cita. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pikaso 2009-05-02 22:55 (saite)
	vari, lūdzu, izplest šo domu? ne īsti man saprotams kāds sakars kaitei ar nepatiku? tas tagad ir kaut kas modnijs, ja? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	321 2009-05-03 08:25 (saite)
	Pikaso - tagad padomaaa kapec tam visam nosaukums ir Kritiskaaa masa? Un beidz raxtiit visiem zinaaamu fufeli. (Atbildēt uz šo)

Navigate: