pajautaa

Homeopātija

« previous entry | next entry »
Jan. 4., 2016 | 10:11 pm
posted by: crescendo in pajautaa

Hau cibā esošie skeptiķi!

Par homeopātiju latviski tā īsi un ar zinātni ļoti uz Jūs esošiem saprotami kaut kas jau nav uzrakstīts? (Vēlams google pirmās lapas rezultātus atspēkojošs. Tur homeopātija tiek skaidrota kā sarežģītāka zinātne un ja vuda zinātne ir sarežģīts mumbo jumbo tad , teiksim, lv wikipēdijas teksts neko diži nepalīdz.

Ideāli, ja publicēts autoritatīva paskata avotā.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

kjiimikjis

from: [info]kjiimikjis
date: Jan. 5., 2016 - 06:52 pm
#

Es baidos, ka tādu rakstu, kādu vēlies, kas pilnvērtīgi un pamatīgi aplūko un atspēko ikkatru homeopātijas atbalstītāju argumentu, un vienlaikus ir saprotams cilvēkam bez pamatzināšanām fizikā, ķīmijā un bioloģijā, atrast būs ārkārtīgi grūti (latviski neesmu drošs, ka pastāv). Iemesls ir analoģisks teicienam "viens muļķis var uzdot vairāk jautājumu, kā simts gudrie spēj atbildēt". Proti, homeopāts pasaka: "ūdens atmiņa!". Cilvēkam 'nezinātniskajam' liekas gana labs izskaidrojums. Skeptiķis ir spiests rakties cauri zinātniskiem rakstiem, kas ir pētījuši ūdens atmiņas iespējamību, apkopot iemeslus, kādēļ tas nav iespējams, un vēl pēc tam šo apkopojumu pārlikt cilvēkam 'nezinātniskajam' saprotamā valodā. Un tad cerēt, ka cilvēks 'nezinātniskais' neaizmigs, lasot visu rūpīgo pamatojumu - kas neizbēgami būs diezgan garš. Atgādināšu, ka šis ir process, lai atspēkotu, būtībā, divus vārdus. Pēc tam homeopāts pasaka "labi, tad kvantu fizika!". Aidā, skeptiķim tagad jāburas cauri rakstiem, lai atkal iespējami vieglā valodā, taču tanī pašā laikā pilnīgi un nepārprotami izskaidrotu, kāpēc kvanti tur "ņi pri čom", un nevar būt "pri čom". Monumentāls darbs, lai beigās cilvēks 'nezinātniskais', iespējams, izdomātu, ka "ai, pārāk daudz teksta, nav vērts lasīt, pieņemšu, ka ir tur tak tie kvanti un klāsteri, tā ir vieglāk".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

porcelāna lellīte

from: [info]neraate
date: Jan. 5., 2016 - 09:40 pm
#

domāju, ka daļa iemesla ir arī pārākuma apziņa. tādā ziņā, ka tie, kas tic homeopātijai ir 'iesvaidītie' - garīgi attīstīti, nodarbojas ar dažādām garīgām praksēm, sevi izkopj netradicionālās disciplīnās un pārzina 'smalkās matērijas', kuras skeptiķi neuztver, jo tās ir pārāk smalkas lai pakļautos fizikas, ķīmijas un bioloģijas likumiem un to pastāvēšana tiek pierādīta ar medicīniskiem brīnumiem, dabiski remisējošu slimību recesijas periodiem, placebo efektu, fitoterapiajs efektu uz kura bieži vien balstās homeopātijas efekts (un kas man šķiet bīstami, jo nenorāda jau cik tieši daudz konkrēta auga tinktūras/uzlējuma etc ir pilieniņos, instrukcijās kontrindikācijas, bleknes un savietojamība ar citām vielām/medikamentiem ir ļoooti aptuvena, bet tas bija sen, kad es tos pētīju un ne ļoti padziļināti, jo nebija laika) u.t.t. un tad, ja tiek racionāli paskaidrots kādēļ tas nestrādā, nu, vienmēr var iekšēji norobežoties, jo 'man skolā matemātika, fizika, ķīmija nepatika' un es negribu savā dzīvē tavas negācijas
diemžēl šāds ir mans novērojums. uz jautājumu 'vai tādēļ, ka tu tai neticēsi gravitācija uz tevi pārstās iedarboties?' parasti neatbild, apvainojas un pārtrauc sarunu pat ja tā bijusi neitrāla un ne-augstos-toņos

vēl ļoti populārs arguments ir 'viss notiek šūnu līmenī' un tur cilvēkajam parastajam tas izlausās pietiekoši ticami un zinātniski, jo visi zin, ka šūnas ir. visiem. visur. značit taisnība. un skeptiķi jautājot kuru šūnu, kuru organellu līmenī, kuros procesos piedalās vienkārši nospriež, ka grib dirsties

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kjiimikjis

from: [info]kjiimikjis
date: Jan. 5., 2016 - 11:04 pm
#

Piekrītu, taču domāju, ka mēs runājam par dažādām lietām. Par citiem, kas mēdz rakstīt/diskutēt par tamlīdzīgām tēmām, nemāku spriest, taču vismaz man allaž licies, ka cilvēks, kas tādai ezotēriski-alternatīvai padarīšanai nopietni tic, nav mērķis. Piekrītu, ka šāds cilvēks, savas pārākuma apziņas vadīts, nepieņems racionālus argumentus, taču viņš tajā pašā laikā ir instruments - vismaz, kamēr konkrētā diskusija ir pieejama citiem interesentiem, kas par attiecīgo tēmu ir tikai šo to dzirdējuši, un meklē vairāk informācijas. Klausītāji no malas tomēr ir atvērtāki abu pušu piedāvātajai informācijai, un lielākoties spējīgi saprast, kurš variants ir labāk pamatots, Līdz ar to, nepārliecinātā oponenta noslēgšanās sevī, vai, vēl jo vairāk, apvainošanās īstenībā ir pozitīvs rezultāts.

Atbildēt | Iepriekšējais