Jan. 5., 2016 | 06:52 pm
No:: kjiimikjis
Es baidos, ka tādu rakstu, kādu vēlies, kas pilnvērtīgi un pamatīgi aplūko un atspēko ikkatru homeopātijas atbalstītāju argumentu, un vienlaikus ir saprotams cilvēkam bez pamatzināšanām fizikā, ķīmijā un bioloģijā, atrast būs ārkārtīgi grūti (latviski neesmu drošs, ka pastāv). Iemesls ir analoģisks teicienam "viens muļķis var uzdot vairāk jautājumu, kā simts gudrie spēj atbildēt". Proti, homeopāts pasaka: "ūdens atmiņa!". Cilvēkam 'nezinātniskajam' liekas gana labs izskaidrojums. Skeptiķis ir spiests rakties cauri zinātniskiem rakstiem, kas ir pētījuši ūdens atmiņas iespējamību, apkopot iemeslus, kādēļ tas nav iespējams, un vēl pēc tam šo apkopojumu pārlikt cilvēkam 'nezinātniskajam' saprotamā valodā. Un tad cerēt, ka cilvēks 'nezinātniskais' neaizmigs, lasot visu rūpīgo pamatojumu - kas neizbēgami būs diezgan garš. Atgādināšu, ka šis ir process, lai atspēkotu, būtībā, divus vārdus. Pēc tam homeopāts pasaka "labi, tad kvantu fizika!". Aidā, skeptiķim tagad jāburas cauri rakstiem, lai atkal iespējami vieglā valodā, taču tanī pašā laikā pilnīgi un nepārprotami izskaidrotu, kāpēc kvanti tur "ņi pri čom", un nevar būt "pri čom". Monumentāls darbs, lai beigās cilvēks 'nezinātniskais', iespējams, izdomātu, ka "ai, pārāk daudz teksta, nav vērts lasīt, pieņemšu, ka ir tur tak tie kvanti un klāsteri, tā ir vieglāk".