Homeopātija
« previous entry | next entry »
Jan. 4., 2016 | 10:11 pm
posted by: crescendo in pajautaa
Hau cibā esošie skeptiķi!
Par homeopātiju latviski tā īsi un ar zinātni ļoti uz Jūs esošiem saprotami kaut kas jau nav uzrakstīts? (Vēlams google pirmās lapas rezultātus atspēkojošs. Tur homeopātija tiek skaidrota kā sarežģītāka zinātne un ja vuda zinātne ir sarežģīts mumbo jumbo tad , teiksim, lv wikipēdijas teksts neko diži nepalīdz.
Ideāli, ja publicēts autoritatīva paskata avotā.
Par homeopātiju latviski tā īsi un ar zinātni ļoti uz Jūs esošiem saprotami kaut kas jau nav uzrakstīts? (Vēlams google pirmās lapas rezultātus atspēkojošs. Tur homeopātija tiek skaidrota kā sarežģītāka zinātne un ja vuda zinātne ir sarežģīts mumbo jumbo tad , teiksim, lv wikipēdijas teksts neko diži nepalīdz.
Ideāli, ja publicēts autoritatīva paskata avotā.
from: extranjero
date: Jan. 5., 2016 - 08:06 am
#
Šādu pierādījumu ļoti iztrūkst. Medicīnā atsevišķi klīniskie pētījumi netiek uzskatīti par augsta līmeņa pierādījumiem, jo ir jāvērtē visi klīniskie pētījumi kopumā. Šādi metapētījumi nav viegls darbs, bet atsevišķās veselības aģentūras to ir veikušas. Lūk, austrālieši ir sagatavojuši dziļāku pārskatu: http://www.nhmrc.gov.au/health-topics/c
Tiem, kam tas ir TLTR: http://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/pu
Atbildēt | Diskusija
from: crescendo
date: Jan. 5., 2016 - 10:14 am
#
Konkrētajā kontekstā vienkārši man vajag viegli pasniedzamu informāciju cilvēkiem, kas nezin, kas homeopātija ir un ar to ir saskāries pirmo reiz.
Šādā brīdī teikt 'question everything!' ir garām. Kritiskā domāšana ir forši, bet tai vajag laiku.
Pie tam, pie mums tiešām pat mediķi bieži jauc 'homeopātija' ar 'uztura bagātinātājs'.
Pārskati jau krutākie ir Cochrane, ne? http://www.cochrane.org/search/site/hom
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: extranjero
date: Jan. 5., 2016 - 11:26 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: extranjero
date: Jan. 5., 2016 - 11:27 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais