Argumentēta eseja

« previous entry | next entry »
Jan. 7., 2015 | 05:22 pm
posted by: digna in pajautaa

Tiekot līdz maģistra darba aizstāvēšanai, secinu, ka nekad mūžā neesmu rakstījusi argumentētu eseju. Protams, ka šodien jānodod.
Atradu internetā uzbūvi un "noteikumus", tas tā kā būtu skaidrs - iesākt iesāku, bet man tik un tā nav ne grama skaidrības, ko argumentēt un pierādīt, rakstot par konkrētu gleznu.

Lūdzu jūsu padomus.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {8}

barvins

from: [info]barvins
date: Jan. 7., 2015 - 05:50 pm
#

Piemēram, racionalizē, kāpēc tev tā glezna riebjas.

Atbildēt

kants

from: [info]kants
date: Jan. 7., 2015 - 06:14 pm
#

parādi gleznu

Atbildēt | Diskusija

from: [info]digna
date: Jan. 7., 2015 - 06:38 pm
#

Es Tev epastā, ok?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]unpy
date: Jan. 7., 2015 - 08:45 pm
#

Man arī!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Jan. 8., 2015 - 02:28 am
#

Es neatceros Tavu epastu, šķiet, kaut kas ar azartspēlēm tur bija... ?
Bet tai gleznā nav plikas miesas!

Atbildēt | Iepriekšējais

kants

from: [info]kants
date: Jan. 7., 2015 - 10:02 pm
#

saņēmu. nu. vai nav tā, ka tai gleznai ir iespējamas vairākas interpretācijas iespējas un tu argumentē, kāpēc tā jāplūko tieši tevis izvēlētajā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Jan. 8., 2015 - 02:27 am
#

Tu kā filosofs tam pieej filosofiski. :D Iespējams, nezinu. Es vairāk uz to lūkojos tehniski, pirmajā "argumentā" pierādu, ka tādu darbu ir daudz. Otrajā gribēju apspēlēt tehniku, kolorītu un triepienu, bet nesaprotu, ko man tur argumentēti pierādīt, viss taču redzams. Ai, esmu bezcerīga.

Atbildēt | Iepriekšējais