« previous entry | next entry »
Feb. 13., 2014 | 08:14 pm
posted by: suspends in pajautaa
Sveiki!
Prihvatizētam dzīvoklim, pēc apsaimniekotāja domām, vannasistabā ir sūdīgs starpstāvu parklājums (nezinu kā to pareizi sauc, no manas puses tie ir griesti:) un tas var iebrukt kopā ar augšējā kaimiņa vannu un pašu kaimiņu. Tagad piezvanīja pārvaldniece, un informēja, ka pirmdien nāks fočēt un liks parakstīt papīru, ka es un it kā augšējais kaimiņš uzņemas atbildību, ja tas pārsegums iebruks. Un vispār - paši vainīgi, ka to neremontējot.
Jautājums, vai tas starpstāvu pārklājums tiešām ir uz kakla man un augšējam kaimiņam, un apsaimniekotājam nav nekādas daļas par to. Jo dīvaini liekas, ka ja viņam nav nekādas daļas, tad kāpēc man jāparaksta tas papīrs :)
Apsaimniekotājs ir dzīvokļu īpašnieku kooperatīvs, un apsaimniekošanas līgumā rakstīts: "apsaimniekotāja pienākums ir nodrošināt īpašuma būvelementu apsekošanu un savlaicīgi konstatēto bojājumu novēršanu." wtf ir būvelements.
P.S. Un ja es apdrošinu dzīvokli, un tas sūds iebrūk, kam tad apdrošinātājs piestādīs regresa prasību, ja es būšu to papīru parakstījis (man vai apsaimniekotājam)
Prihvatizētam dzīvoklim, pēc apsaimniekotāja domām, vannasistabā ir sūdīgs starpstāvu parklājums (nezinu kā to pareizi sauc, no manas puses tie ir griesti:) un tas var iebrukt kopā ar augšējā kaimiņa vannu un pašu kaimiņu. Tagad piezvanīja pārvaldniece, un informēja, ka pirmdien nāks fočēt un liks parakstīt papīru, ka es un it kā augšējais kaimiņš uzņemas atbildību, ja tas pārsegums iebruks. Un vispār - paši vainīgi, ka to neremontējot.
Jautājums, vai tas starpstāvu pārklājums tiešām ir uz kakla man un augšējam kaimiņam, un apsaimniekotājam nav nekādas daļas par to. Jo dīvaini liekas, ka ja viņam nav nekādas daļas, tad kāpēc man jāparaksta tas papīrs :)
Apsaimniekotājs ir dzīvokļu īpašnieku kooperatīvs, un apsaimniekošanas līgumā rakstīts: "apsaimniekotāja pienākums ir nodrošināt īpašuma būvelementu apsekošanu un savlaicīgi konstatēto bojājumu novēršanu." wtf ir būvelements.
P.S. Un ja es apdrošinu dzīvokli, un tas sūds iebrūk, kam tad apdrošinātājs piestādīs regresa prasību, ja es būšu to papīru parakstījis (man vai apsaimniekotājam)
from: suspends
date: Feb. 13., 2014 - 09:09 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: le_minga
date: Feb. 13., 2014 - 09:16 pm
#
apsaimniekotājs tur vispār ņe pričom (es ar nezinu, kāpēc kādi papīri jāparaksta, jo taču defaultā jau skaidrs: atbildīgie ir tikai divi - tu un tavs kaimiņš)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: le_minga
date: Feb. 13., 2014 - 09:17 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: fleur
date: Feb. 13., 2014 - 09:48 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: le_minga
date: Feb. 13., 2014 - 10:04 pm
#
bet nu - skaidrs ir, ka iipashnieku dziivoklu remonts noteikti neietilpst vinju pienaakumos)
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: sursurs
date: Feb. 13., 2014 - 11:40 pm
#
Tad jau tikpat labi var visa māja pateikt, ak ajumts uz viņiem neattiecas, lai labo pēdējie stāvi..
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: le_minga
date: Feb. 13., 2014 - 11:52 pm
#
tas būtu tikai loģiski, ja par būvkonstrukcijam atbildētu visi iesaistītie īpašnieki
p.s. par jumtu tapat, kā par stāvvadu - to te augstāk jau izrunājām :) tas ir kopīpasums, tur citi likumi un atbildība
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: le_minga
date: Feb. 13., 2014 - 11:53 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais