pajautaa

« previous entry | next entry »
Feb. 13., 2014 | 08:14 pm
posted by: suspends in pajautaa

Sveiki!
Prihvatizētam dzīvoklim, pēc apsaimniekotāja domām, vannasistabā ir sūdīgs starpstāvu parklājums (nezinu kā to pareizi sauc, no manas puses tie ir griesti:) un tas var iebrukt kopā ar augšējā kaimiņa vannu un pašu kaimiņu. Tagad piezvanīja pārvaldniece, un informēja, ka pirmdien nāks fočēt un liks parakstīt papīru, ka es un it kā augšējais kaimiņš uzņemas atbildību, ja tas pārsegums iebruks. Un vispār - paši vainīgi, ka to neremontējot.
Jautājums, vai tas starpstāvu pārklājums tiešām ir uz kakla man un augšējam kaimiņam, un apsaimniekotājam nav nekādas daļas par to. Jo dīvaini liekas, ka ja viņam nav nekādas daļas, tad kāpēc man jāparaksta tas papīrs :)
Apsaimniekotājs ir dzīvokļu īpašnieku kooperatīvs, un apsaimniekošanas līgumā rakstīts: "apsaimniekotāja pienākums ir nodrošināt īpašuma būvelementu apsekošanu un savlaicīgi konstatēto bojājumu novēršanu." wtf ir būvelements.

P.S. Un ja es apdrošinu dzīvokli, un tas sūds iebrūk, kam tad apdrošinātājs piestādīs regresa prasību, ja es būšu to papīru parakstījis (man vai apsaimniekotājam)

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {24}

:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Feb. 13., 2014 - 09:16 pm
#

tas ir TAVS īpašums un kaimiņā un jums ir kopīga "sēta" (jūsu gadījumā griesti/grīda) - lūk abiem arī jārūpējas par to, abiem jāvienojas kā savest kārtībā..
apsaimniekotājs tur vispār ņe pričom (es ar nezinu, kāpēc kādi papīri jāparaksta, jo taču defaultā jau skaidrs: atbildīgie ir tikai divi - tu un tavs kaimiņš)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Feb. 13., 2014 - 09:17 pm
#

tobiš - atbildīgie ir divi - abi Īpašnieki :)

Atbildēt | Iepriekšējais


Flēra

from: [info]fleur
date: Feb. 13., 2014 - 09:48 pm
#

Apsaimniekotājs apseko un brīdina (viņu pienākums), vēl var sastādīt tāmi un ja īpašnieki apstiprina, veikt remontdarbus. Ko viņi negrib darīt, tāpēc arī jāparaksta papīrs par brīdinājumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Feb. 13., 2014 - 10:04 pm
#

hmm... skaidrs (un paldies par skaidrojumu, jo man taa vinju funkcija un konkreetie pienaakumi bija bikeniit miglaina...
bet nu - skaidrs ir, ka iipashnieku dziivoklu remonts noteikti neietilpst vinju pienaakumos)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]sursurs
date: Feb. 13., 2014 - 11:40 pm
#

nu man kkā šķiet, ka griestu pārseguma paneļi tāpat kā nesošās sienas ietilpst kkā pie visas ēkas būvkonstrukcijām un būtu jāremontē par visu mājas īedzīvotāju līdzekļiem nevis tikai apr diviem dzīvokļiem.
Tad jau tikpat labi var visa māja pateikt, ak ajumts uz viņiem neattiecas, lai labo pēdējie stāvi..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Feb. 13., 2014 - 11:52 pm
#

jā - tev taisnība
tas būtu tikai loģiski, ja par būvkonstrukcijam atbildētu visi iesaistītie īpašnieki

p.s. par jumtu tapat, kā par stāvvadu - to te augstāk jau izrunājām :) tas ir kopīpasums, tur citi likumi un atbildība

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


:: le Minga :: alias :: Leo... ::

from: [info]le_minga
date: Feb. 13., 2014 - 11:53 pm
#

(izskatās, ka "agrāk" nemaz nav "augstāk" :D - diskusija ir zamāk redzama)

Atbildēt | Iepriekšējais