pajautaa

« previous entry | next entry »
Aug. 29., 2013 | 05:03 pm
posted by: walkire in pajautaa

Situācija sekojoša: zvana VID un svinīgi paziņo, ka esmu viņiem parādā naudu. Atgūstoties pēc what the fuck-a, zvanu un uzzinu, ka manis iesniegtās gada ienākuma deklarācijas summa nesakrīt ar to summu, ko iesniedza mani darbadevēji. Ķipa es paturēju pie sevis nopelnītās naudas. Saskaitīju rēķinus un i-bankas datus - visu es pareizi norādīju. Vai kādam šitā ir bijis? Ar ko beidzās?

Zīmīgi ir tas, ka summa, ko ķipa paturēju, ir lielāka par reāliem mana gada ienākumiem :D

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {11}

Halina

from: [info]halina
date: Aug. 29., 2013 - 05:12 pm
#

Darba devējs jaunā gada sākumā parasti izsniedz "algas lapiņu" par iepriekšējo gadu - pārskats par samaksāto iin un soc.nodokli.
To tad arī izmantoju VID atskaitēs.

Nu un ja nesakrīt, ko norādījis darba Devējs ar to, ko esi reāli saņēmis... zināms, kurš ir vainīgs.

Interesanti kā šādas situācijas beidzās.

P.S. var arī gadīties, ka Darba Devējs ar vienu nulli kādā iesniegumā kļūdījies..

Atbildēt

t

from: [info]tiga
date: Aug. 29., 2013 - 05:12 pm
#

ja Tu visu esi pareizi norādījusi, tad jau tā ir viņu kļūda.

Atbildēt | Diskusija

t

from: [info]tiga
date: Aug. 29., 2013 - 05:14 pm
#

jā, nu vai arī darba devēju, kā raksta halina. plus pa tel. Tev var zvanīt jebkurš, ieteiktu aiziet ar viņiem aprunāties dzīvajā. kgan izklausās, ka varētu būt diezgan nepatīkama saruna.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Aug. 29., 2013 - 05:16 pm
#

Vispār jau oficiāla saziņa ar valsts iestādi var notikt tikai pa pastu uz deklarēto dzīvesvietas adresi (imho). Tā ka jāpārbauda, vai nav palaista garām kāda vēstule.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Aug. 29., 2013 - 05:25 pm
#

prakse rāda, ka no vida var arī zvanīt. mana prakse gan arī rāda, ka vidā labā roka nezina, ko dara kreisā, un tiek pieļauts kaudzēm kļūdu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Aug. 29., 2013 - 05:30 pm
#

Zvanīt, protams, var, bet man kaut kā šķiet, ka zvanu nevar uzskatīt par leģitīmu informācijas līdzekli, tb, ja VIDs apgalvo, ka ir informējis pa telefonu (it sevišķi mobilo), tad man ir tiesības atbildēt, ka telefons vispār ir krustmāmiņas lietošanā un nekāds VIDs nav zvanījis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

judging the mice

from: [info]rasbainieks
date: Aug. 29., 2013 - 05:39 pm
#

ja zvana, pilnīgi noteikti (savai paša drošībai) ir jāpajautā, lai stādās priekšā un, ja par kaut ko vienojas pa telefonu (gadījumos, kad ir jāpierāda vidam, ka tu neesi kamielis), lai noteikti to atsūta rakstiskā formā.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]randomerror
date: Aug. 29., 2013 - 05:57 pm
#

zvaniit var 100 gadus. Kad atsuutiis ierakstiitu veestuli var saakt domaat.

Atbildēt

from: [info]aivars
date: Aug. 29., 2013 - 06:42 pm
#

Es gada sākumā divas nedēļas skaidrojos par summām, kas nesakrīt, līdz izrādījās, ka cienījamie VID darbinieki manu elektronisko deklarāciju ir izdrukājuši un virsū tai uzlikuši cita cilvēka deklarācijas vienu lapu un nekas tur nesakrīt. Loģiski, ka nesakrīt. Kāda velna pēc ir jādrukā elektroniskas deklarācijas un kur viņi skatās, kad zvana ir neatbildēti jautājumi. Hvz cik daudz laika iztērēju uz šo.

Iesaku nereaģēt un gaidīt vēstuli.

Atbildēt

from: [info]fedrs
date: Aug. 29., 2013 - 07:38 pm
#

Jā, ir gadījies. Izrēķināju, ka braukt turp skaidroties maksās dārgāk, tāpèc samaksāju to Ls 1,24. Turpmākajās deklarācijās kā ienākumus uzrādīju tās summas, ko varēja uzzināt VID datu bāzēs, un vairs domstarpību nav bijis. :)

Atbildēt

from: [info]digna
date: Aug. 29., 2013 - 08:36 pm
#

Man tuvu stāvošam radiniekam bija kaut kāda līdzīgaproblēma un VIDam it kā maksājamā summa bija, ja pareizi atceros, kaut kādi trīs tūkstoši,bet grāmatvedis tur visu izrevidēja un nokārtoja, ka beigās bija kaut kādi seši simti. Par summām negarantēju, ka atceros pareizi, bet ideja skaidra...

Atbildēt