« previous entry | next entry »
Maijs. 29., 2013 | 10:12 am
posted by: dzeina in pajautaa

Kura gada redakcija grāmatiņām "Tematiskie uzdevumi ceļu satiksmes noteikumos" un "Ceļu satiksmes noteikumi: ceļu satiksmes likums" šobrīd ir aktuāla?
Man ir septītais izdevums, 2008.gads - tas 2013.gadā vēl ir derīgs, vai ir tās grāmateles jāmet ārā un jāiet pirkt jaunas?
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {40}

ʾāliph

from: [info]alefs
date: Maijs. 29., 2013 - 11:00 am
#

Kas tur tik kļūdains?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Maijs. 29., 2013 - 11:09 am
#

It kā nekas, bet, ņemot vērā to, ka cilvēki LV pārsvarā lasa pa diagonāli un arī tikai tos vārdus, kuri viņus interesē, šis punkts tiek pārprasts un svarīgais vārdiņš "regulējamām" tiek kaut kā "aizmirsts" un tas veicina lieku bardaku uz ceļa, kurš var novest arī pie nepatīkamām sekām.

Principā nav skaidrs, kāpēc tāds punkts bija vajadzīgs, jo būtībā tas neizmanīja neko. Regulējamām pārejām tāpat ir luksofors un pēc idejas ir pilnīgi vienalga, kas uz tās pārejas notiek, kamēr tas ir ciet. Tāpat tas bija arī pirms šī punkta parādīšanās.

Man bērnībā skaidri pateica - pāri pārejai velo stumjam. Vai arī braucam ja ceļš ir tukšs. Tas nav īsti pēc noteikumiem, bet tomēr pareizi, skaidri un droši. Un pie regulējamās pārejas ceļš ir tukšs, tā kā varēja jau braukt.

Tagad ir ieviests šāds te punkts, no kura neattīstītākā sabiedrības daļa nolasa (un ikdienas satiksme to pierāda) tikai to daļu, ka ar velo tagad drīkst braukt pāri gājēju pārejai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Maijs. 29., 2013 - 11:17 am
#

Vispār nevajag par neattīstīto sabiedrības daļu. Ar velo taču pa ielu drīkst jau no 12 gadu vecuma braukt. Tajos gados taču ir pa vienu ausi iekšā, pa otru ārā. Pats visai labi atceros. :))

Tāpēc noteikumiem ir jābūt maksimāli vienkāršiem un tā rakstītiem, lai tos nevarētu visādi pārprast aiz neuzmanības.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Zetinja Tresor

from: [info]zetinja
date: Maijs. 29., 2013 - 11:37 am
#

Braucu pirms tam un braucu tagad pāri gājēju pārejām. Algotirms jau neatšķiras - ja laiž, tad braucu. Priecājušies būtu, ka ātrāk pārvietojos un atbrīvoju brauktuvi, nevis činkstējuši. Ja kāds kko aizrādīs, nokāpšu no velo un vēl valsi uzdejošu uz tās pārejas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Maijs. 29., 2013 - 12:13 pm
#

Nu bet brauc taču, man nav žēl. :) Noteikumu pārkāpšana un tās sekas ir uz pašu pārkāpēju atbildības, un mēs to tāpat darām katru dienu. Tā kā viss ir ok.

Tas, ko es mēģinu pateikt, ir tas, ka nav pareizi veidot šādus csn puntkus, kurus sabiedrība ļoti vienkārši var interpretēt nepareizi - saprast, ka braukt ar velo pāri pārejai tagad ir atļauts arī csn un ka auto šādi braucēji ir jālaiž. Un šāda interpretācija var būt ļoti bīstama.

Protams, ka tā ir pašu interpretētāju problēma, bet nu negadījumi nav vajadzīgi nevienai no pusēm, tāpēc varbūt vajadzētu kaut kā bišķi padomāt par šādu punktu ieviešanu. Īpaši jau tad ja tie attiecas uz tik neaizsargātu transporta līdzekli kā velosipēds.

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Maijs. 29., 2013 - 01:36 pm
#

es gandrīz nekad nelaižu tos, kuri pie pārejas nenokāpj no velo.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Maijs. 29., 2013 - 04:12 pm
#

vajadzētu pie sarkanās gaismas likumu ka obligāti jānoslāpē motors

ietaupītos degviela un co2 izmeši samazinātos ;D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Maijs. 29., 2013 - 04:22 pm
#

tas tak jau ir vairākos auto, tiklīdz atlaid sajūgu un ir neitrālajā, tā noslāpē. ja auto ir engine start/stop poga, tad ir ļoti liela iespēja, ka settingos var šo iespēju aktivizēt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Maijs. 29., 2013 - 04:25 pm
#

es ne par to ;) var jau gribēt sarežģīt dzīvi citiem cilvēkiem ;) bet tas tik un tā neskaitās smalki :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Maijs. 29., 2013 - 04:28 pm
#

kas tur ko sarežģīt? ja cilvēks negrib nokāpt no velo un pārliecināties par to, ka beidzot viņu laiž, tad viņu nevajag laist. tas jau tas pats, kas braukt pāri pie sarkanā, puse velobraucēju to dara, no tiem puse ir akli kā zirgi un redz tikai 15 grādu leņķī uz priekšu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Maijs. 29., 2013 - 04:29 pm
#

likt nokāpt no velo ir tas pats kas izkāpt no auto ;) kurš piekritīs izkāpt no auto pie sarkanā?

vai kaut vai izvilkt atslēgas un nolikt uz paneļa - un tā pie katra krustojuma

nekad no velo nekāpju - cita lieta ir apstāties un pārliecināties - bet kāpt nost kāpšu tikai tad, kad autovadītāji izkāps no automašīnas pie sarkanā ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Maijs. 29., 2013 - 04:32 pm
#

nu tad samierinies ar to, ka es tevi nelaidīšu. nespiedīšu pedal2metal, bet lēnām ripināšos pāri pārejai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Maijs. 29., 2013 - 04:34 pm
#

cerēsim ka to piefiksēs policija - tāpat kā velobraucēju nerātnības un sīkās riebeklības ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Maijs. 29., 2013 - 04:35 pm
#

droši vari piefiksēt, es noteikumus nepārkāpju.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Maijs. 29., 2013 - 04:35 pm
#

es tev kāds policists? skaidrojies ar viņiem!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Maijs. 29., 2013 - 04:38 pm
#

skaidroties par ko? par to, ka es ievēroju CSN, bet velobraucējs neievēro? kāpēc lai vispār CP gribētu apturēt kādu, kurš ievēro CSN?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Maijs. 29., 2013 - 04:38 pm
#

tu atkal ar mani tielējies - atkārtoju, stāsti to policistam ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Maijs. 29., 2013 - 07:09 pm
#

Ceru ka tu buusi tas velosipeedists, kursh iekritiis uz vismaz shtuku latiem, kas iebrauks man spaarnaa paarkaapjot noteikumus, tad arii redzeesim, kursh skaidrosies ar policistiem - autovadiitaajs, kursh nepaarkaapj csn vai velosipeedists, kursh liek miiksto csn un brauc kaa grib.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]dzeina
date: Maijs. 29., 2013 - 07:11 pm
#

fak, es tikko kā sapratu, ka man nav iespēju iesaldēt šo vērtīgo diskusiju

vērtīgo - jo īpaši grāmatiņu kontekstā

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]eermaniitis
date: Maijs. 29., 2013 - 08:02 pm
#

nu tu varī vēlēties ko pas gribi - tās ir tavass vipilnīgākās tiesības un novēlu to tev simtkārtīgi sasniegt un vēl cik pats vēlies , jo nekas nav patikamāks kā visu vēlēšanos piepildījums un vēl simtkārt lielāks

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]kkkungs
date: Maijs. 29., 2013 - 12:12 pm
#

Izmainīja gan vienu būtisku niansi. Ja agrāk tu griezies pa labi, nočeko spogulī velosipēdistu uz brauktuves, griezies, nočeko laižamos gājējus un brauc, tad velosipēdists uz ietves pa šo laiku jau ir nobraucis ievērojamu gabalu un ieteš tev tieši sānā, kad tu beidzot sāc braukt aiz pēdējās vecās tantes. Līdzīgi arī, kad griezies pa kreisi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Azamat Bagatov

from: [info]termostats
date: Maijs. 29., 2013 - 12:18 pm
#

Nu viņš tur tāpat būtu ietesis arī pirms noteikumu maiņas. :D

Bet jā, labs, par šo nebiju iedomājies. Un šādā gadījumā tas punkts ir vēl jo stulbāks. Tur gan, protams, ir rakstīts, ka tam velo ir jāpārvietojas gājēju ātrumā, bet nu trasoloģijas ekspertīzi, lai noteiktu, ar kādu ātrumu tas āksts ir ielicis sānā, netaisīs. Tāpat arī tāds "gājēju ātrums" nekur nav atrunāts un vainīgais var pateikt, ka visi gājēji tobrīd skrēja uz 20Km/h un viņš tikai pārvietojās viņu ātrumā. :DD

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kkkungs
date: Maijs. 29., 2013 - 01:05 pm
#

Pirms noteikumu maiņas viņš būtu zinājis, ka viņa darbība ir pretlikumīga un būtu varējis apsvērt kaut kādas sekas. Tagad visi tirliņi var domāt, ka viss gerai, man tak priekšroka un drīkst tak nenokāpt. :D

Atbildēt | Iepriekšējais