Maijs. 29., 2013 | 11:09 am
No:: termostats
It kā nekas, bet, ņemot vērā to, ka cilvēki LV pārsvarā lasa pa diagonāli un arī tikai tos vārdus, kuri viņus interesē, šis punkts tiek pārprasts un svarīgais vārdiņš "regulējamām" tiek kaut kā "aizmirsts" un tas veicina lieku bardaku uz ceļa, kurš var novest arī pie nepatīkamām sekām.
Principā nav skaidrs, kāpēc tāds punkts bija vajadzīgs, jo būtībā tas neizmanīja neko. Regulējamām pārejām tāpat ir luksofors un pēc idejas ir pilnīgi vienalga, kas uz tās pārejas notiek, kamēr tas ir ciet. Tāpat tas bija arī pirms šī punkta parādīšanās.
Man bērnībā skaidri pateica - pāri pārejai velo stumjam. Vai arī braucam ja ceļš ir tukšs. Tas nav īsti pēc noteikumiem, bet tomēr pareizi, skaidri un droši. Un pie regulējamās pārejas ceļš ir tukšs, tā kā varēja jau braukt.
Tagad ir ieviests šāds te punkts, no kura neattīstītākā sabiedrības daļa nolasa (un ikdienas satiksme to pierāda) tikai to daļu, ka ar velo tagad drīkst braukt pāri gājēju pārejai.
Principā nav skaidrs, kāpēc tāds punkts bija vajadzīgs, jo būtībā tas neizmanīja neko. Regulējamām pārejām tāpat ir luksofors un pēc idejas ir pilnīgi vienalga, kas uz tās pārejas notiek, kamēr tas ir ciet. Tāpat tas bija arī pirms šī punkta parādīšanās.
Man bērnībā skaidri pateica - pāri pārejai velo stumjam. Vai arī braucam ja ceļš ir tukšs. Tas nav īsti pēc noteikumiem, bet tomēr pareizi, skaidri un droši. Un pie regulējamās pārejas ceļš ir tukšs, tā kā varēja jau braukt.
Tagad ir ieviests šāds te punkts, no kura neattīstītākā sabiedrības daļa nolasa (un ikdienas satiksme to pierāda) tikai to daļu, ka ar velo tagad drīkst braukt pāri gājēju pārejai.