pajautaa

Statūti

« previous entry | next entry »
Jan. 25., 2006 | 03:47 pm
posted by: markizs in pajautaa

Kā īsti tagad ir - dibinot uzņēmumu ir jāraksta statūtos komercdarbības veidi vai nav? It kā komerclikumā joprojām rakstīts, ka ir (pagājušā gada vidus versijā, kuru vienīgo varu atrast), vai arī ir jauni likuma grozījumi, kuri šo punktu izmaina?  Uzņēmuma reģistra mājaslapā pieejamajos paraugos veidi nav rakstīti, bet citās lapās ir pieminēti, ej tu nu un saproti. Un cilvēki baumo, ka vairs nevajagot rakstīt. Varbūt kāds ir informētāks?

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {32}

Strēlniece

from: [info]str
date: Jan. 25., 2006 - 03:53 pm
#

nope:) nav jāraxta

Atbildēt | Diskusija


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 03:55 pm
#

moš kādu linku vai citu informācijas avotu vari nosaukt?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Strēlniece

from: [info]str
date: Jan. 25., 2006 - 04:14 pm
#

novembrī pati tādus iesniedzu.

Atbildēt | Iepriekšējais


serum

from: [info]serum
date: Jan. 25., 2006 - 03:55 pm
#

KCL 144.pants
(1) Sabiedrības statūtos norāda:
1) sabiedrības firmu;
2) (izslēgts ar 22.04.2004. likumu);
3) sabiedrības darbības termiņu vai mērķi (ja sabiedrība tiek dibināta uz noteiktu laiku vai noteikta mērķa sasniegšanai);
4) pamatkapitāla lielumu, daļu skaitu un nominālvērtību;
5) (izslēgts ar 14.02.2002. likumu);
6) sabiedrības valdes skaitlisko sastāvu, nosakot valdes locekļu tiesības pārstāvēt sabiedrību atsevišķi vai kopīgi;
7) sabiedrības padomes skaitlisko sastāvu (ja sabiedrībai paredzēta padome);
8) īpašus daļu atsavināšanas noteikumus (ja tādi paredzēti);
9) citus noteikumus, ko dibinātāji uzskata par būtiskiem un kas nav pretrunā ar likumu.

Darbības veidi laikam bija 2) punktā, kas izslēgts ar 22.04.2004. likumu

Atbildēt | Diskusija


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 03:58 pm
#

hmm a kur var redzēt ka (2) ir izslēgts? dumajā likumi.lv versijā nekā tāda nav :/
tur šitā:


1) sabiedrības firmu;

2) komercdarbības veidus;

3) sabiedrības darbības termiņu vai mērķi (ja sabiedrība tiek dibināta uz noteiktu laiku vai noteikta mērķa sasniegšanai);

4) pamatkapitāla lielumu, daļu skaitu un nominālvērtību;

5) obligātās rezerves lielumu, tās veidošanas un izlietošanas kārtību;

6) sabiedrības valdes skaitlisko sastāvu, nosakot valdes locekļu tiesības pārstāvēt sabiedrību atsevišķi vai kopīgi;

7) sabiedrības padomes skaitlisko sastāvu (ja sabiedrībai paredzēta padome);

8) īpašus daļu atsavināšanas noteikumus (ja tādi paredzēti);

9) citus noteikumus, ko dibinātāji uzskata par būtiskiem un kas nav pretrunā ar likumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


serum

from: [info]serum
date: Jan. 25., 2006 - 04:00 pm
#

Dumais likumi.lv neliek tekstiem klāt grozījumus. Izmanto NAIS vai nopērc grāmatiņu. Vai arī atrodi grozījumus atsevišķi, tiem gan jābūt likumi.lv

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:02 pm
#

a grozijumu linki no likumi.lv ved uz latvijas verstnesi, kur ar jaamaksaa. tracina. atradu vobšem iekš ur.gov.lv bija normāla versija, tiesa zipota doca formātā nevis ērti vebiskā ;)

Atbildēt | Iepriekšējais


oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:00 pm
#

Dumjo likumi.lv versiju ar likumu aizliegt vajadzētu - čakarē tik prātu. Skaties Naisā, tas, saprotams, par samaksu, bet ticams.

Atbildēt | Iepriekšējais


becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 03:56 pm
#

es jau dikti sen neesmu garos statūtus manījusi, tagad visi tik ar 3 vai 4 punktiem.

Atbildēt | Diskusija


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 03:56 pm
#

nu jā, vai nu 3 bez veidiem, vai nu 4 ar veidiem :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:07 pm
#

nu jā, bet kādreiz tos darbības veidus uzskatīja pa sazin cik lapām..

Atbildēt | Iepriekšējais


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:03 pm
#

atgādini man kā speciāliste, kurus doķus tur vajadzēja notariāli apstiprināt pirms stipet uz ur? esmu bik piemirsis ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:06 pm
#

tikai pieteikuma veidlapa un paraksta parauga veidlapa (bet tā tikai tām amatpersonām, kas nav dibinātāji)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:07 pm
#

hmm, atceros pagājušogad mēs kā divi dibinātāji abi apstiprinājām parakstus ar veselu veidlapu. tas vairs nav vajadzīgs? Un pieteikuma veidlapa - tā tip tā 4. forma?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:09 pm
#

nea, kopš nesena laika, ja dibinātāji ir arī valdes locekļi, tad atsevišķu paraksta paraugu nevajag. pietiek, ka notārs ir apliecinājis parakstus uz pieteikuma, tā paša kas 4.veidlapa

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:11 pm
#

heh, jāparakajās tajā komerclikumā, moš tur kaut kas par to rakstīts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:15 pm
#

149.pants. Pieteikums ierakstīšanai komercreģistrā

(1) Pieteikumā sabiedrības ierakstīšanai komercreģistrā norāda šā likuma 8.pantā minētās ziņas.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.04.2004. likumu, kas stājas spēkā no 21.05.2004.)
(2) Pieteikumu paraksta visi dibinātāji.
(3) Pieteikumam pievieno:
1) dibināšanas dokumentus;
2) bankas izziņu par pamatkapitāla apmaksu (ja pamatkapitāls vai tā daļa apmaksāta naudā);
3) dokumentus, kas apliecina katra mantiskā ieguldījuma vērtību (ja tiek izdarīts mantiskais ieguldījums);
4) katra padomes locekļa rakstveida piekrišanu būt par padomes locekli (ja sabiedrībai ir padome);
5) katra valdes locekļa rakstveida piekrišanu būt par valdes locekli;
6) valdes locekļu notariāli apliecinātus parakstu paraugu.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.02.2002. likumu, kas stājas spēkā no 15.03.2002.)
7) valdes paziņojumu par sabiedrības juridisko adresi.
8) revidenta rakstveida piekrišanu būt par revidentu.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.04.2004. likumu, kas stājas spēkā no 21.05.2004.)


izskatās ka vajag. ech ņesapront bik tagad.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:19 pm
#

nu komerclikums nav mana mīļākā lasāmviela, bet cilvēki, kuri regulāri reģistrē uzņēmumus ļoti bieži netaisa paraksta paraugus un apgalvo, ka rēgistrā tos neviens viņiem neprasa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:25 pm
#

Neprasa, ja dibinātājs ir valdes loceklis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:26 pm
#

hmm, a komerclikumā tā ir rakstīts, vai vienkārši neprasa? Man jau protams labāk, pāris latu notāram mazāk jāmaksā un viens lieks papīrs mazāk. paldies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:33 pm
#

Neprasa, jo parakstu uz 4.veidlapas var uzskatīt par paraksta paraugu, jo notārs apliecina, ka tas cilvēks, kura identitāte pārbaudīta pēc tādiem un šitentādiem doķiem pašrocīgi parakstījies un tas ir viņa paraksts. Tas arī ir uzskatāms par paraksta paraugu.
A ja vajag valdes loceklim, kas nav dibinātājs, tad notārs dod tādu paraksta parauga veidlapu, kur arī to pašu ieraksta- tāds un šitāds atnāca pie manis un parakstījās pašrocīgi un es, notārs, noplēsu viņam par to apmēram 7 Ls. :)

Atbildēt | Iepriekšējais


becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:42 pm
#

šis pakalpojums pie notāra nemaz tiks dārdgs nav.4.veidlapas apliecināšana 8.66

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:51 pm
#

Nu, man vasarā slavenā Poriete par paraksta paraugu noplēsa 6,80.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:54 pm
#

nu mans kantoris noplēstu vairāk, tos pašus 8.66 :)

Atbildēt | Iepriekšējais


oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:24 pm
#

Jā. Ja Tev valdē parādās kaut viens, kas nav parakstījies 4 veidlapā pie notāra, tad tam vienīgajam vajag to paraksta paraugu. Ja dibinātāju, kurš arī valdes loceklis, dibinot uzņēmumu pārstāv pilnvarnieks, tad vajadzēs tā dibinātāja paraksta paraugu. A Tev nebij vienkāršāk uzrakstīt konkrēti par lietu? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:27 pm
#

um es jūtos diezgan esmu konkrēts :P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:34 pm
#

Un es Tev savukārt varu iztirzāt vismaz 10 variācijas par tēmu - kad ko vajag, kad ko nevajag, visai konkrēti! :DDD

Atbildēt | Iepriekšējais


oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 03:59 pm
#

Nav, nav- 100%. protams, ja ierakstītsi, arī reģistrēs, ja komercdarbības veidi atbildīs klasifikatoram, bet, reģistrējot un pārreģistrējot uzņēmumus vismaz 3x nedēļā, ar pilnu atbildību saku, ka NAV! :)

Atbildēt | Diskusija


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:03 pm
#

tencinu

Atbildēt | Iepriekšējais


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:06 pm
#

a citos likumos nekas par tiem veidiem nekur nav palicis? Vai arī valstij vairs īsti neinteresē ar ko es nodarbojos?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:14 pm
#

Nuu, ir, protams, komercdarbības veidi, ar kuriem lai nodarbotos ir jāsaņem licences, piem, būvniecība, ir tādi, kas pakļaujas speciālajai likumdošanai - bankas, apdrošinātāji, ir tādi, kam vajag no "zaļajiem" visādās Tas jau ir PĒC piereģistrēšanas A ja vnk vajag savu SIA MIA piereģistrēt, tad komercdarbības veidi nav jāuzrāda. Nu, nezinot, ar ko tieši nodarbosies precīzu atbildi par to, vai kaut kas vēl nepieciešams, nevaru dot, a plašākas konsultācijas par samaksu. :) Vai meilā, ja nu galīgi netiec galā. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:15 pm
#

kāds tev mailis? un jā, pask lūdz bik aukstāk, kur mans jautājums par parakstu paraugiem.

Atbildēt | Iepriekšējais