pajautaa

Statūti

« previous entry | next entry »
Jan. 25., 2006 | 03:47 pm
posted by: markizs in pajautaa

Kā īsti tagad ir - dibinot uzņēmumu ir jāraksta statūtos komercdarbības veidi vai nav? It kā komerclikumā joprojām rakstīts, ka ir (pagājušā gada vidus versijā, kuru vienīgo varu atrast), vai arī ir jauni likuma grozījumi, kuri šo punktu izmaina?  Uzņēmuma reģistra mājaslapā pieejamajos paraugos veidi nav rakstīti, bet citās lapās ir pieminēti, ej tu nu un saproti. Un cilvēki baumo, ka vairs nevajagot rakstīt. Varbūt kāds ir informētāks?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {32}

becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 03:56 pm
#

es jau dikti sen neesmu garos statūtus manījusi, tagad visi tik ar 3 vai 4 punktiem.

Atbildēt | Diskusija

markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 03:56 pm
#

nu jā, vai nu 3 bez veidiem, vai nu 4 ar veidiem :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:07 pm
#

nu jā, bet kādreiz tos darbības veidus uzskatīja pa sazin cik lapām..

Atbildēt | Iepriekšējais

markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:03 pm
#

atgādini man kā speciāliste, kurus doķus tur vajadzēja notariāli apstiprināt pirms stipet uz ur? esmu bik piemirsis ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:06 pm
#

tikai pieteikuma veidlapa un paraksta parauga veidlapa (bet tā tikai tām amatpersonām, kas nav dibinātāji)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:07 pm
#

hmm, atceros pagājušogad mēs kā divi dibinātāji abi apstiprinājām parakstus ar veselu veidlapu. tas vairs nav vajadzīgs? Un pieteikuma veidlapa - tā tip tā 4. forma?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:09 pm
#

nea, kopš nesena laika, ja dibinātāji ir arī valdes locekļi, tad atsevišķu paraksta paraugu nevajag. pietiek, ka notārs ir apliecinājis parakstus uz pieteikuma, tā paša kas 4.veidlapa

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:11 pm
#

heh, jāparakajās tajā komerclikumā, moš tur kaut kas par to rakstīts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:15 pm
#

149.pants. Pieteikums ierakstīšanai komercreģistrā

(1) Pieteikumā sabiedrības ierakstīšanai komercreģistrā norāda šā likuma 8.pantā minētās ziņas.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.04.2004. likumu, kas stājas spēkā no 21.05.2004.)
(2) Pieteikumu paraksta visi dibinātāji.
(3) Pieteikumam pievieno:
1) dibināšanas dokumentus;
2) bankas izziņu par pamatkapitāla apmaksu (ja pamatkapitāls vai tā daļa apmaksāta naudā);
3) dokumentus, kas apliecina katra mantiskā ieguldījuma vērtību (ja tiek izdarīts mantiskais ieguldījums);
4) katra padomes locekļa rakstveida piekrišanu būt par padomes locekli (ja sabiedrībai ir padome);
5) katra valdes locekļa rakstveida piekrišanu būt par valdes locekli;
6) valdes locekļu notariāli apliecinātus parakstu paraugu.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.02.2002. likumu, kas stājas spēkā no 15.03.2002.)
7) valdes paziņojumu par sabiedrības juridisko adresi.
8) revidenta rakstveida piekrišanu būt par revidentu.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.04.2004. likumu, kas stājas spēkā no 21.05.2004.)


izskatās ka vajag. ech ņesapront bik tagad.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:19 pm
#

nu komerclikums nav mana mīļākā lasāmviela, bet cilvēki, kuri regulāri reģistrē uzņēmumus ļoti bieži netaisa paraksta paraugus un apgalvo, ka rēgistrā tos neviens viņiem neprasa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:25 pm
#

Neprasa, ja dibinātājs ir valdes loceklis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:26 pm
#

hmm, a komerclikumā tā ir rakstīts, vai vienkārši neprasa? Man jau protams labāk, pāris latu notāram mazāk jāmaksā un viens lieks papīrs mazāk. paldies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:33 pm
#

Neprasa, jo parakstu uz 4.veidlapas var uzskatīt par paraksta paraugu, jo notārs apliecina, ka tas cilvēks, kura identitāte pārbaudīta pēc tādiem un šitentādiem doķiem pašrocīgi parakstījies un tas ir viņa paraksts. Tas arī ir uzskatāms par paraksta paraugu.
A ja vajag valdes loceklim, kas nav dibinātājs, tad notārs dod tādu paraksta parauga veidlapu, kur arī to pašu ieraksta- tāds un šitāds atnāca pie manis un parakstījās pašrocīgi un es, notārs, noplēsu viņam par to apmēram 7 Ls. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:42 pm
#

šis pakalpojums pie notāra nemaz tiks dārdgs nav.4.veidlapas apliecināšana 8.66

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:51 pm
#

Nu, man vasarā slavenā Poriete par paraksta paraugu noplēsa 6,80.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

becca

from: [info]becca
date: Jan. 25., 2006 - 04:54 pm
#

nu mans kantoris noplēstu vairāk, tos pašus 8.66 :)

Atbildēt | Iepriekšējais

oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:24 pm
#

Jā. Ja Tev valdē parādās kaut viens, kas nav parakstījies 4 veidlapā pie notāra, tad tam vienīgajam vajag to paraksta paraugu. Ja dibinātāju, kurš arī valdes loceklis, dibinot uzņēmumu pārstāv pilnvarnieks, tad vajadzēs tā dibinātāja paraksta paraugu. A Tev nebij vienkāršāk uzrakstīt konkrēti par lietu? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

markizs

from: [info]markizs
date: Jan. 25., 2006 - 04:27 pm
#

um es jūtos diezgan esmu konkrēts :P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jan. 25., 2006 - 04:34 pm
#

Un es Tev savukārt varu iztirzāt vismaz 10 variācijas par tēmu - kad ko vajag, kad ko nevajag, visai konkrēti! :DDD

Atbildēt | Iepriekšējais