pajautaa

Zudis vai nozagts?

« previous entry | next entry »
Maijs. 14., 2013 | 09:37 pm
posted by: pichshsh in pajautaa

Labvakar.

Pēc maka nozagšanas griezos policijā rakstīt iesniegumu, lai dabūtu dokumentu par zādzību, kura nepieciešama CSDD tiesību atjaunošanai. Pēc laika pastkastē saņēmu dokumentu, kurā rakstīts "par maka pazušanas faktu" un "notikums ar dokumentu: dokuments ir zudis".

Kā to saprast? Policija savā nodabā ir izdomājusi, ka tā nav bijusi zādzība, vai arī tā viņi vienmēr raksta? CSDD ir apmēram 10 ls starpība, ja dokuments nozagts.

Vispār tās plastmasas kartiņas atjaunošana ir nesamērīgi dārga - ap 15 Ls, ja nozagts, ap 27, ja pazaudēts. Interesanti, par ko gan tādi izdevumi?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {8}

from: [info]randomerror
date: Maijs. 14., 2013 - 11:00 pm
#

ja 'nav' nozagts, nav jaameklee - statistika labaak izskataas.

Atbildēt | Diskusija

pichshsh

from: [info]pichshsh
date: Maijs. 14., 2013 - 11:25 pm
#

Nu, var jau būt, tur arī rakstīts, ka krimināllieta netiek ierosināta, varbūt zādzības gadījumā obligāti jābūt krimināllietai un tāpēc viņi negrib čakarēties. Man galvenais, lai to dokumentu CSDD pieņemtu. Aizrakstīju viņiem pašiem beigu beigās.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]sursurs
date: Maijs. 15., 2013 - 09:44 am
#

Šitāds formulējums CSDD der.
Tā vnk viņi raksta, jo skaidrs, ka atrast nevarēs, un kā jau teica zādzības faktu tad jāizmeklē, jāpierāda un skaidrs, ka Tavā gadījumā tur taisīt krimināllietu ir diezgan bezjēdzīgi..

Es šito esmu darījusi 2as reizes - zinu :D Pēdējā bija paggad..

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]10m_zem_uudens
date: Maijs. 15., 2013 - 12:31 am
#

manuprāt, dokuments "ir zudis" nozīmē tikai to, ka nozagtais dokuments nav lietojams/anulēts .

Atbildēt

oblica

from: [info]oblica
date: Maijs. 15., 2013 - 08:57 am
#

jā, tā viņi dara. :))
Tu varbūt savā iesniegumā neuzrakstīji gana skaidri, lai to uzskatītu par zādzību - nu, ka sajuti svešu roku kabatā, apgriezies brīdī, kad no autobusa izlēca vīrietis ar tavu maku rokās un tu nepaspēji noķert.
Varbūt rakstīji apmēram tā, ka izkāpu no autobusa, konstatēju - maka-ta-nau, utml., so - pazuda! :)

Atbildēt

gulafija

from: [info]gulafija
date: Maijs. 15., 2013 - 09:51 am
#

jā, man pirms vairākiem gadiem bija līdzīga situācija, kad pie stacijas man izzaga maku no somas, turpat blakus aizgāju uz policijas iecirkni, kur man dežurants ar stipri garlaikotu seju jautāja, vai jūs tiešām vēlaties ierosināt lietu un saprotiet, tad būs jānāk uz nopratināšanām un bla, bla... es protams jauns skuķis būdams nodomāju, ka nu kam man to vajag, jo maku tāpat neatgūšu. Starpību uzzināju tikai, kad gāju atjaunot tiesības... tā nu diemžēl pie mums notiek, likmsargi negrib krāmēties ar šādām sīkām vienībām.

Atbildēt | Diskusija

pichshsh

from: [info]pichshsh
date: Maijs. 15., 2013 - 10:12 am
#

Informācija visiem - šodien biju uz CSDD, teicu, ka nozaga, gribēju uzrādīt tos dokumentus. Dāma pat neapskatījās un ticēja uz vārda, samaksāju 15.50 :).

Atbildēt | Iepriekšējais

x

from: [info]walkire
date: Maijs. 15., 2013 - 10:20 am
#

jā, maku/telefonu un citu "sīkumu" zadzības bieži vien pasniedz "pats esi pazaudējis" gaismā. kad man nozaga n-to simtu vērtu telefonu, izmeklētājs mani mēģināja pārliecināt, ka pati esmu pazaudējusi un atteica ierosināt krimināllietu. neko, uzrakstīju apelāciiju (vai kā tur to sauc), uz ko man teica, ka tāpāt neatradīs. nācās ķerties pie smagas argumentācijas :D pat ja neatradīs - lieta ir jāierosina. nafig tad es nodokļus maksāju.

Atbildēt