pajautā! -

Es nedomāju, ka ir baigi kaitīgs. Par to, ka varbūt nav tik veselīgs (tieši tā - nav tik veselīgs, nevis IR NEveselīgs) - nu tā varētu būt, bet man nav pietiekoši daudz zināšanu šajā jomā, lai es būtu kompetents par to spriest.

Taču tas, ka kaut kur internetā kāds ir uzbakstījis kādu kaudzīti rakstu par to, ka tas viss ir slikti, manuprāt, vispār nav nekāds rādītājs. Un tas, ka šie raksti ir angliski, vēl jo mazāk. Internets ir pilns ar visādu informāciju, tikpat labi noteikti ir arī gana daudz rakstu, kas apgalvo pretējo.

Protams, skābputras latvietim, mikrene ir labs iemesls kārtējai sazvērestības teorijai par to, ka ļaunie kapitālisti grib viņu nogalināt.

Man tagad nav iekšā lasīt tādu blāķi.

Bet, ja pat tas ir bišķi slikti, tad kāda starpība? Mēs darām miljons citu neveselīgu lietu katru dienu. Mikrene ir viena no pēdējām lietām, par ko es uztrauktos.

Es vairāk par to, ka Google, iespējams, nav tā vieta, kur meklēt šādu informāciju. Arī cilvēkiem, kuri mētājas ar tādu emocionālu "indēt savu bērnu" stila leksiku un ir to izlasījuši kādā sieviešu žurnālā vai dzirdējuši no kāda paziņas (kuri arī šo ir izlasījuši googlē), man nav nekādas ticības. :)

Veiksmi izziņas procesā! ;)

kuking on hi powder causes mač damadž zan lov paver!

lai ieliek tos pašus CD gāses plītī vai elektriskajā uz lielas liesmas un mazas - vuala, tāds pats secinājums

un tad vēl tie kancerogēni, kas defaultā dzīvojas konvekcijas krāsnīs ;D jo barības kripatas paliek un tās tur turpina degt ;)

Nu, tas rakstelis jau reāli nemērīja faktisku ļaunumu, ko ēdienam būtu varējis nodarīt mw. Pašās svarīgākajās fietās ir pieņēmumi, kuri netiek testēti. Tas,,ka ieliek cd, ir pavisam kas cits, nekā ja ieliktu tos pašus brokoļus un pēc tam izmērītu uzturvielu daudzumu.

Tā ka beigas raksts vnk ir: ja cūkām būtu spārni, tās lidotu.