Kriminālprocess un tiesības

« previous entry | next entry »
Jan. 15., 2013 | 08:55 am
posted by: petro in pajautaa

Sakiet lūdzu - vai tā ir tāda normāla prakse, ka ka policija paprasa un ģimenes ārsts arī atdod pacienta, kurš ir cietušais krimināllietā ar durtām brūcēm, kartiņu ir visu slimības vēsturi >20 gadu gadu garumā? Ar ģimenes ārstu ir bijusi tik vien darīšana kā aiziet pāris reizes uz pārsiešanu.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {17}

from: [info]unpy
date: Jan. 15., 2013 - 10:53 am
#

Policija drīkst pieprasīt dajebko, kas, tāsprāt, var palīdzēt izmeklēšanai. Savukārt, ja ņem vērā, ka jebkura pacienta vēsture ir vieni no pašiem sensitīvākajiem un dārgākajiem datiem, tad var pieprasīt no policijas paskaidrojumus par šādu rīcību + pēc tam caur tiesu mēģināt pieprasīt kompensāciju par privātās dzīves neaizskaramības pārkāpumu vai ko tur.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]petro
date: Jan. 15., 2013 - 10:57 am
#

Kompensāciju pieprasīšana no policijas laikam gan nav aktualitāte Nr.1, bet paturēsim prātā priekšdienām - varbūt noder.

Atbildēt | Iepriekšējais

tati

from: [info]tati
date: Jan. 15., 2013 - 11:04 am
#

oh cmõn, ar slimības vēsturi var iepazīties tikai eksperts vai policists aplūkot, bet diezvai viņam tas ko izteiks. Neviens cits ar to dokumentāciju neiepazīstas.
Tad jau var tiesā sūdzēt visus policistus, kas pieprasa visu sodāmības informāciju par katru apsūdzēto personu, jo, ja jau ņem tik vispārināti par sensitīvajiem datiem, tad principā - va ta fak, kā tas ietekmē nozieguma nodarījumu.
Slimības vēsture ir vajadzīga tīri lai redzētu, vai iepriekšējās slimības/traumas ir/nav ietekmējušas izdarīto noziegumu - vai tas būtu smagāks vai vieglāks un vispār, vai cietusī persona nav tieši pirms nozieguma vērsusies pie ārsta tieši ar tiem pašiem simptomiem, ko norāda cietušais policijai.

Atbildēt | Iepriekšējais