pajautā! - IIeN ieturēšana

laikam jau apkārt tādi - es, piemēram, vispār nesapratu, nafiga īrniekam būtu jāmaksā IIeN kāda cita vietā, it's like whutdafaq

IIeN ir 10% no ienākumiem. Ja izīrētājs dabū 540 latus kā ienākumus, tad 10% no šiem ienākumiem ir 54 lati, tātad īrnieka izdevumi ir 540+54 = 594.

kopā izmaksas īrniekam ir 600 lati, no kuriem 10 procentus samaksā IIen, kas ir 60, izīrētājam paliek 540.

Pirmajā variantā ir šķērsām.
Tur tiek pieņemts, ka 100% ir 540, 10% ir 54 un 540+54 ir 110% , kas bez maz vai sanāk, ka saņemot ienākumus no nezkurienes jārauj vēl tie 10%.
Es domāju, ka lielākā daļa darba ņēmēju ikdienā saskaras ar nodokļu nomaksu:
(vienkāršots apraksts bez sociālā nodokļa) Darbinieks saņem algā 100 latus, viņš samaksā ienākumu nodokli 25% (vai cik tagad ir, nezinu), kas ir 25 lati, uz rokas saņem 75 latus (neņemot vērā neapliekamo minimumu).
Nevis saņem uz rokas 75 latus, no kuriem 25% ir 18.75 un izrādās, ka viņam alga ir, nevis 100 lati, bet 75+18.75 = 93.75.

Ahāā!
Lūk, par to arī patiesībā jautājums :)))

10 ir no izīrētāja ienākuma, tb no 540 ls, viņš saņem to, kas paliek pāri pēc nodokļu nomaksas.

Ja izīrētājs grib saņemt 540 Ls, tad līgums jāslēdz par 600 Ls, no kuriem 540 paliek izīrētājam un 10% jeb 60 Ls aiziet nodoklī. Īrniekam nav jānodarbojas ar kaut kādu ačgārno matemātiku, lai no kaut kurienes izrautu 60, kā tur augstāk komentāros apspriests.

A kāpēc nodoklis jāmaksā īrniekam?

Heh, ja VIDam noziņo, ka gūtais ienākums ir 540, tad jau nodoklī samaksātie 54 ir paša laikā.
Bet nu skaidrs, kur ir putra un problēma. Tev būs jāturpina iestāstīt cītīgāk, ja vajag, lai viss ir tīri. :)