kaimiņi appludina dzīvokli/ veļasmašīnas meistars.

« previous entry | next entry »
Feb. 26., 2012 | 05:32 pm
posted by: iguaana in pajautaa

tātad-
kāda ir jūsu pieredze ar to, ka atnākot mājās viss dzīvoklis ir kā liela upe ar pāris ūdenskritumiem no augšas. kaimiņš appludināja man dzīvokli, ko es īrēju. sapratu, ka viņam plīsusi kaut kāda boilera truba. un šitā jau pirms gadiem esot bijis, kad te vēl nedzīvoju.

rezultātā ir cietusi veļasmašīna, kura atradās iespaidīgākajā ūdenskrituma vietā un acīmredzot(cik nu mana sieviešu loģika darbojas) maksimālās izmirkšanas dēļ spēj vien mest error un vārgi pīkstēt un raustīt savu sarkano lampiņu.

meklēju lētu VEĻASMAŠĪNAS MEISTARU rīgā un ceru, ka rēķinu varēšu piestādīt kaimiņam.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

from: [info]iguaana
date: Feb. 26., 2012 - 06:17 pm
#

mašīna mana, ar kaimiņu runāju, vainu atzīst, saimnieks ar bija apskatīt, bet par maksāšanām vēl neesam runājuši.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mola

from: [info]mola
date: Feb. 26., 2012 - 06:20 pm
#

Par maksāšanu steidzami izrunā. Ja kaimiņš atsakās, runā ar saimnieku - varbūt kaut cik samazinās īres maksu tajā mēnesī, kad remontēsi.

Izremontēšana uz savu galvu un tad rēķina piestādīšana varētu nesniegt vēlamo efektu, ja kaimiņš tiešām ir tāds lohs, kā raksti, tāpēc sākumā šo punktu atrunā ar viņu.

Atbildēt | Iepriekšējais

- [info]

Mola

from: [info]mola
date: Feb. 26., 2012 - 07:29 pm
#

Kāpēc viņam viss jākompensē? Tā taču nav viņa vaina, ka viņa dzīvoklī plīsusi caurule. Es vnk gribu saprast, jo šāds brīnums var notikt ar katru, Tas ir kaut kā "likumiski" pamatots?

Es iedomājos situāciju no cita skatu punkta. Iedomājos, ka kamēr es neesmu mājās, dzīvoklī pārplīst ūdens caurule, kura appludina apakšējos kaimiņus. Jau tā šī situācija man sagādātu daudz stresa, bet paskaidrojiet man kāds - kāda iksa pēc par to jāmaksā cilvēkam, kurš to cauruli speciāli nelauza, tā caurule plīsa viņa dzīvoklī kamēr viņš rukāja darbā, kāpēc viņš šajā situācijā ir grēkāzis? Nevis, piem., apsaimniekotājs, siltumtīkli, ūdenstīkli, nu kāds, kurš atbildīgs par cauruļu stāvokli?

Nu lūk, un es iedomājos, ka es nebiju mājās tajā laikā, kad šis brīnums notika. Un nez kāpēc es esmu vainīga un man viss jākompensē, un vēl pasarg dies' jāpērk jauna veļas mašīna. Vai tiešām mums Latvijā ir šāda likumdošana?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mola

from: [info]mola
date: Feb. 26., 2012 - 07:33 pm
#

Nu labi, plīsusi boilera caurule, bet tāpat mani interesē - kāpēc viņš šajā situācijā uzskatāms par grēkāzi ar biezu naudas maku.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]iguaana
date: Feb. 26., 2012 - 07:57 pm
#

es tak neteicu par grēkāzi!! bet mani zaudējumi ir dahuja lielāki!! sačakarēts lamināts, ziemas apavi un laiks galu galā, kamēr to visu savācu!plus zem iebūvētajiem skapjiem veidojas pelējums kā arī piekaramie griesti ir pleķaini. par to tak es viņam neko! tik, cik gribu, lai kompensē man par veļasmašīnu.

jo man reāli nav liekas naudas, ko maksāt visādiem meistariem! un es uzskatu, ka viņš tomēr ir atbildīgs par notikušo. appludināja ne tikai mani, bet ari omi lejasstāvā. kaut vai būtu piedāvājies palīdzēt, painteresējies kas un kā.

ne par grēkāzi, bet viņa boileris jau tieši identiski bija niķojies pirms dažiem gadiem un nopludinājis šo pašu dzīvokli pirms remonta!

es, protams, neesmu santehniķe, bet reāli redzēju to skapīti ar to boileri un viņam pašam nekādu slapjumu nebija, kaut kāda truba nomukusi un kad uzgāju augšā viņš jau uzreiz zināja, kas par vainu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mola

from: [info]mola
date: Feb. 26., 2012 - 08:07 pm
#

Kuš, kuš, mierīgi. Esmu tavā pusē, jo apskatot situāciju no tavas puses, man arī noteikti gribētos kompensāciju par sabojātajām mantām/īpašumu. Mani vienkārši interesēja, kāds ir likumiskais pamatojums tam visam, jo jebkurš no mums var būt gan tava kaimiņa vietā, gan tavā vietā. Situācija ir tāda, kurā neviens būtībā neko sliktu nav darījis, bet ir zaudējumi, tāpēc mani interesēja likumi, pēc kuriem kādam no tām pusēm jāmaksā.

Atbildēt | Iepriekšējais

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Feb. 26., 2012 - 07:58 pm
#

Tāpēc, ka par to, kas ir pirms ūdens skaitītāja, atbild apsaimniekotājs, bet par to, kas pēc - dzīvokļa īpašnieks. Caurule varēja plīst, piemēram, tāpēc, ka nekvalitatīvi pielikta vai sabojāta; ne jau svētais gars to izdarīja. Šim nolūkam ir civiltiesiskā apdrošināšana, parasti piedāvā pie dzīvokļa apdrošināšanas; stulbi, protams, ka tavā dzīvoklī kaut kas saplīst, bet apakšējais kaimiņš vēl mazāk ir vainīgs. Ja kas notiek ar stāvvadiem vai citām pie mājas komunikācijām piederīgām trubām, tad atbild apsaimniekotājs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mola

from: [info]mola
date: Feb. 26., 2012 - 08:02 pm
#

Paldies, tagad man ir skaidrs :)

Atbildēt | Iepriekšējais