mola

Feb. 26., 2012 | 07:29 pm
No:: mola

Kāpēc viņam viss jākompensē? Tā taču nav viņa vaina, ka viņa dzīvoklī plīsusi caurule. Es vnk gribu saprast, jo šāds brīnums var notikt ar katru, Tas ir kaut kā "likumiski" pamatots?

Es iedomājos situāciju no cita skatu punkta. Iedomājos, ka kamēr es neesmu mājās, dzīvoklī pārplīst ūdens caurule, kura appludina apakšējos kaimiņus. Jau tā šī situācija man sagādātu daudz stresa, bet paskaidrojiet man kāds - kāda iksa pēc par to jāmaksā cilvēkam, kurš to cauruli speciāli nelauza, tā caurule plīsa viņa dzīvoklī kamēr viņš rukāja darbā, kāpēc viņš šajā situācijā ir grēkāzis? Nevis, piem., apsaimniekotājs, siltumtīkli, ūdenstīkli, nu kāds, kurš atbildīgs par cauruļu stāvokli?

Nu lūk, un es iedomājos, ka es nebiju mājās tajā laikā, kad šis brīnums notika. Un nez kāpēc es esmu vainīga un man viss jākompensē, un vēl pasarg dies' jāpērk jauna veļas mašīna. Vai tiešām mums Latvijā ir šāda likumdošana?

# | view all comments


Reply

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa: