pajautaa

« previous entry | next entry »
Dec. 21., 2011 | 01:13 pm
posted by: dhonass in pajautaa

Jautājums tiem, kas pro augstajās mākslās:
pie grafikas darbiem vienmēr ir rakstīts lietotās tehnikas nosaukums un mistiski cipariņi, piemēram 'linogriezums 1/50' - ko šajā gadījumā apzīmē 1/50?
Paldies jau iepriekš.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {15}

vilibaldis

from: [info]vilibaldis
date: Dec. 21., 2011 - 01:55 pm
#

principā tā būtu jadara, jo citādi cipariņiem zūd jēga (vismaz daudzus gadus apakaļ tā tika mācīts darīt, varbūt ka tagad kaut kas mainījies)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Dec. 21., 2011 - 02:02 pm
#

Laikam ir mainījies, vai arī atkarīgs no pedagogiem un viņu uzskatiem. Man tā nemācīja un, piemēram, GK litogrāfijas darbnīcā maniem novilkumiem nav pievienotas nekādas atzīmes par to, kurš ir kurš - nedomāju, ka meistars stingri ievēros secību katras krāsas novilkumam uz katra eksemplāra...

Manuprāt, tas kaut cik nozīmīgi varētu būt tehnikās, kur iespiedformas materiāls ir ļoti īsmūžīgs - kologrāfijā utml.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

mazaa_mija

from: [info]mazaa_mija
date: Dec. 21., 2011 - 02:13 pm
#

tas arī atkarīgs no tehnikas, fotogrāfijām arī taisa 5, 10, 50 utt kopijas, kas iet uz pārdošanu/izstādēm ar parakstiem u.c. atribūtiem

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Dec. 21., 2011 - 02:20 pm
#

Nu, un vai tad katram nākošajam eksemplāram krītas vērtība? Protams, ka nē. Tātad, jā, sanāk, ka tas varētu būt svarīgi (stingra secības ievērošana) tikai noteiktām tehnikām.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

L

from: [info]kbrgs_
date: Dec. 21., 2011 - 04:12 pm
#

man varbut kadi bijusie kursabiedri palabos, bet tas atskirigs no tehnikas - litografija pirmie 2-5 novilkumi sanak sudigaki ka nakosie, savuakrt ofortam tiesi pirmie ir vislabakie, sietspiedei vienalga, nu ta kaut kaa..jo mazak novilkumu, jo labak drosi vien ir tapec,lai pircejs zinatu, cik vel tadu pasaule ir, un cik vins ir iipass..meistari, domaju, rupigi raksta saviem darbiem secibu virsu. pasam vieglak pec tam paredzet, kurs labaks sanacis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Dec. 21., 2011 - 04:40 pm
#

Nu, jā, par tehnikām piekrītu. Bet nepiekrītu tam, ka katram nākošajam novilkumam būtu zemāka vērtība.
"meistari, domaju, rupigi raksta saviem darbiem secibu virsu" - domāts kā grafikas lielmeistari? (es biju domājusi meistaru, to, kas "tehniķis" darbnīcā, kas autoru novilkumus neparaksta, bet drukā) Pareizi parakstītā darbā ir obligāti jābūt tirāžai un eksemplāra numuram, arī ja tai secībai nav nozīmes.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

L

from: [info]kbrgs_
date: Dec. 21., 2011 - 04:54 pm
#

biju domajusi meistari, kas drukaa! Lai gan, man skiet, daudzi grafiki labprat pasi druka savus darbus, man skiet, pats sietins savejas mecotintas vaalee. nakosajam eksemplaram vertiba nekritas, jo sliktie novilkumi diez vai tiek izraditi publikai vai pircejiem

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]digna
date: Dec. 22., 2011 - 11:03 am
#

Sietiņš, jā, protams, aķenē jau nemaz nav meistara (tāpēc es litogrāfiju taisu GK). Bet meistars, manuprāt, tā pa īstam vajadzīgs tikai litogrāfijā, bet tas tā - manuprāt.

Atbildēt | Iepriekšējais

porkus

from: [info]porkus
date: Dec. 22., 2011 - 12:53 am
#

Tā strikti nekam nav jābūt obligāti.

Atbildēt | Iepriekšējais