pajautā! - fotokameru dilemma

kādām mērķim fotoaparāts tiks izmantots?
varbūt labāk bik mazkapeiku piemest un paņemt jebkuru no canon lētā gala spoguļkamerām?

Paldies, Tu pieminēji vēl vienu svarīgu faktoru - es daudz pārvietojos, tāpēc kameras līdzi staipīšanas process vēlams viegls un ērts.

Tev ir kāds viedoklis par tiem 2 manis izvēlētajiem variantiem?

Hehe, nu skaidrs, paldies. :)

es teiktu - lētāko no spoguļkamerām un gaišu objektīvu. canonam 1.4 ir padārgs, bet ļoti labs, 1.8 ir daudz lētāks, bet ne pārāk labs, bet jebkurā gadījumā labāks par kompaktklases defaulto kameru, ja gribas siltā gaismā bildēt.

Erm, neatceros -- ja tu jautāji ko līdzīgu iepriekš, varbūt jau tev komentēju, bet ja nē, varbūt noder http://fokuss.wordpress.com/2010/07/26/kadu-fotoaparatu-pirkt/ .

OK :)

Tad, ja izvēle ir starp šiem diviem modeļiem (jo tevis aprakstītais šeit man vairāk tā kā tomēr velk uz spoguleni) es pirktu Canon. :)

3 iemeslu dēļ:

1) ir dzirdētas ļoti labas atsauksmes par attēlu kvalitāti. Slavenākais laikam ir, kur kāds profesionālis puspajokam salīdzina $500 vērtu Canonu ar $20000 vērtu Hasselblad un secina, ka, ja bildi nedrukā lielāku par A3, tad kvalitātes atšķirības nemana. Tas gan ir par G10 modeli, bet nu G12, cik zinu, īpaši sliktāks nav kļuvis.

2) no tiem plusiem un mīnusiem, kas minēti tavā rakstā, man personiski uzrunā nolokāmais ekrāns. Realitātē tā ir viena lieta, kas man ik pa brīdim ļoti pietrūkst manā spoguļkamerā tādiem neuzkrītošākai fotografēšanai, kad negribās īpaši pievērst sev uzmanību. Kā arī, protams, kameras response time šķiet svarīgs, jo tāpat jau ne-spogulenēm viņš nav īpaši labs, un tad ja pat salīdzinot secina, ka Nikons ir lēnāks, nu tad man tas būtu dīlbreakeris. :)

3) ir dzirdēts -- varbūt kāds Nikonists var apgāzt šo -- ka Nikonam tuvākais garantijas serviss ir Igaunijā; Canonam ir pilnīgi noteikti šeit. Proti, varētu būt ilgāks laiks, ja vajag kaut ko pielabot.

Tā, protams, ir taisnība, ka ir noderīgi zināt vairāk, lai pienācīgi rīkotos, bet spogulenei ir 3 lietas, kas "strādā" automātiski, kuras vienkārši "izmantojas", un kuru neesamība ziepjutraukos .

1) optiskais skatu meklētājs:
2) zūms ar roku
3) praktiski nav aiztures starp pogas nospiešanu un bildi.

Pēdējie divi attiecas uz fočēšanas ātrumu un nozīmē, ka ar ziepeni ir praktiski gandrīz neiespējami noķert kustību. Un pirmais nozīmē, ka, piemēram, istabā vai vakarā pēc saules norietēšanas bildējot, ziepenei ekrānā viss izskatīsies iedzeltens (naktī vispār dzeltenmelns un nedetalizēts, pat ja tu pati ar acīm ainu redzi labi) un ja apkārtnē kaut kas pamainīsies, uz sensora to redzēs ar nobīdi.

Bet, iespējams, ir vērts tiešām sākumā nopirkt ziepjutrauku, lai pēčāk varētu novērtēt, ar ko spogulenes ir labākas. Taisnība arī, ka ziepene ir tomēr kompakta; šis ir tas iemesls, kāpēc arī es prātoju, vai tomēr nenopirkt papildus arī ziepjutrauku. :)

ā, nu tad jau viss skaidrs :D

tāpēc, ka man pašai canon labāk patīk :D nekas cits, tikai personīgās simpātijas, bez norādes, ka citi ir sliktāki.