pajautaa

« previous entry | next entry »
Jun. 2., 2011 | 12:16 pm
posted by: species in pajautaa

Kur es varētu atrast precīzu likuma pantu, ka darbiniekam, izbeidzot darba attiecības, ir jāapmaksā visi neizmantotie atvaļinājumi.
Savādāk man te mēģina kompensēt tikai vienu mēnesi.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {29}

efgaa

from: [info]f_g
date: Jun. 2., 2011 - 02:15 pm
#

http://www.at.gov.lv/files/docs/2011/individualie%20darba%20stridi.pdf <-- svaigaakaas tiesas veesmas darba tiesiibu jomaa.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jun. 2., 2011 - 02:18 pm
#

Milzīgs paldies! Šis man ļoti noderēs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

efgaa

from: [info]f_g
date: Jun. 2., 2011 - 02:25 pm
#

njem par labu. bet kaa jau rakstiiju, shobriid esam lielu paardomu briidii nonaakushi, ko ar to dariit.
patiesiibaa arii tajaa 2005.gada apkopojumaa tiesa taa obtekajemaliida cauri ar to peedeejo rindkopu:
Līdz ar to, ja darba devējs nenodrošina ikgadējā apmaksātā atvaļinājuma piešķiršanu, tam darba tiesisko attiecību izbeigšanas gadījumā ir jānes risks par kompensācijas izmaksu par visu periodu, par kuru atvaļinājums nav izmantots, atbilstoši DL 31.panta nosacījumiem par prasības noilguma termiņu.
31.pantaa ir 2 gadu noligums.. koroch - lasi un vari ieguut gan vienu, gan otru rezultaatu..
tagad tiesa ir gaajusi soli uz priekshu, un pasaka, ka nekaa - tikai peedeejais pusotrs gads, ja vien pats neesi bijis pietiekami modrs savu tiesiibu aizstaaviibaa.
taapeec jaasaak izsveert, ko dariit ar visu sho, lai buutu taisniigaakais, labakais rezultaats sasniegts.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jun. 2., 2011 - 02:32 pm
#

nja. viegli tiesai norādīt uz savu tiesību neaizstāvēšanu. Parasti darbinieks uz VDI dodas tad, ja ir pārliecināts, ka pie šī darba devēja vairs nevēlas strādāt. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

efgaa

from: [info]f_g
date: Jun. 2., 2011 - 02:34 pm
#

taapeec tagad shtukojam, ko likt iekshaa likumaa, lai darbinieki neciestu...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jun. 2., 2011 - 02:37 pm
#

O! Tu tur pie grozīšanas? Tas ir interesanti. Var Tavu meilu palūgt - man te viena sasāpējusi lieta sakarā ar DL 75.panta 3. daļu. Ne man personīgi, bet tautas labā. :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

efgaa

from: [info]f_g
date: Jun. 2., 2011 - 02:41 pm
#

ja nedeg, tad var uz pirmdienu? :) es te taa kaa atvaljinaajumaa shobriid ;)))
vnk meegjinu par darbu iipashi shobriid ne runaat, ne domaat :) (beidzot censhos kaut ko no savaam iekraatajaam 9 nedeeljaam izmantot :>)
ja deg, tad suuti uz efgaa pie inboksa :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Jun. 2., 2011 - 02:44 pm
#

nee, nedeg, galīgi nedeg. Vnk pārdomām, ja jau atvērs grozīšanai. Ja vēl kāda partija to pasniegtu kā savu priekšlikumu, tad kādu stērķi balsu dabūtu klāt (īpaši, ja bērniem iedotu tās balss tiesības) :D
Es nosūtīšu, kamēr atceros, bet Tu neskaties - baudi atvaļinājumu. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

efgaa

from: [info]f_g
date: Jun. 2., 2011 - 02:50 pm
#

shobriid jau ir valjaa, bet tur neko neliek lieku iekshaa, jo direktiivu paarnjemshana. tad kaut kad uz rudeni saaks skatiities, ko vajadzeetu bez direktiivaam, pielikt klaat. ideju kaudziite jau ir, bet viss veel mieriigi jaaiziet cauri un jaasaprot, kas no taa visa, kas ir sasniegts, ir "lietas koki", bet kas - ne paaraak. lielaakaa probleema, ka katra lieta, jaaizsver, vai un cik tas maksaas...

Atbildēt | Iepriekšējais