pajautaa

parāda piedziņa par īri un komunālajiem no īrnieka

« previous entry | next entry »
Nov. 1., 2010 | 11:03 am
posted by: hmmm in pajautaa

Ir īrnieks, kas nav maksājis vairākus mēnešus īri un komunālos, un vienā jaukā dienā ir devies ar visu savu iedzīvi nezināmā virzienā. Gribu viņu iesūdzēt tiesā par parādu piedziņu, bet nav skaidrs, kādi papīri nepieciešami pie iesniegšanas, izņemot pieteikumu un īres līgumu? Vai vajag vēl iepriekš sagatavot kaut kādus brīdinājumu par parāda esamību un līguma laušanu, vai ko citu?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {10}

from: [info]grey
date: Nov. 1., 2010 - 11:37 am
#

A nodokļus par uzņēmējdarbības veikšanu un gūtajiem ienākumiem esi samaksājis(-usi)?

Atbildēt | Diskusija

Antuanete

from: [info]antuanete
date: Nov. 1., 2010 - 11:45 am
#

Ja tas ir tikai viens izīrējams dzīvoklis, tā vispār skaitās saimnieciskā darbība?

Atbildēt | Iepriekšējais

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Nov. 1., 2010 - 12:24 pm
#

Ja nav bijis neviens maksājums, nav bijuši arī aprēķināmie nodokļi.
Kā tas attiecas uz tiesāšanos?

Atbildēt | Iepriekšējais

putnu novērotājs

from: [info]_re_
date: Nov. 1., 2010 - 11:54 am
#

es gaidu, kad atnāks kāds gudrais un pastāstīs kā tur īsti un ko tur īsti.

bet kā ir ar tām parādpiedzinējfirmām? tām arī vajag tiesas lēmumu vai arī vienkārši uzrādi viņiem dokumentus, ka līgums bijis, samaksāts nav, un lai viņi tagad ručī rokā parādnieku ar visu parādu?

Atbildēt | Diskusija

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Nov. 1., 2010 - 12:35 pm
#

Man vēl vajag ari par komunālajiem piedzīt, līdz ar ko visdrīzāk iešu caur tiesu. Un tad lēmumu atdošu tiesu izpildītājam.

Piedzinēji, šķiet, strādā ar vienkāršākiem aizdevumu līgumiem, kur vienkārši nav veikta aizdevuma atmaksa, ko var redzēt konta izdrukā, un tad šie sāk psiholoģiski presēt, lai cilvēks/firma veic apmaksu. Viņiem nav tiesību bloķēt kontus, apķīlāt mantu bez tiesas sprieduma, ko savukārt var tiesu izpildītājs ar spriedumu.

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 1., 2010 - 12:38 pm
#

parādu piedzinēji no tevis paņems ~10% no piedzenamās summas un tikai tad sāks mēģināt piedzīt parādu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

putnu novērotājs

from: [info]_re_
date: Nov. 1., 2010 - 01:05 pm
#

nu kurš ta šodien ko dara par brīvu.

bet, man šķiet, viņi arī parādniekam vēl uzskaita savus procentus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Nov. 1., 2010 - 01:21 pm
#

pēc likuma parādniekam NAV jāapmaksā piedziņas izdevumi, jo tos jau ir apmaksājis tas, kurš dod viņiem piedzīšanas darbu. bet mūsu banānu republikā viņi var mierīgi rēķinam pielikt aili "piedzīšanas izdevumi", kurus 8 no 10 cilvēkiem apmaksā, jo nezin, ka tas ir lohatrons.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]sursurs
date: Nov. 1., 2010 - 12:04 pm
#

teorētiski jau tiesai vienalga, vai vid nodokļi ir/nav maksāti..

Var mēģināt prasības pieteikumu, līgumu. Brīdinājumu tiesa prasīs, lai būtu. Ja nav zināma adrese, iespējams, atliks tiesu un liks likt sludinājumu latvijas Vēstnesī - tip uzaicinājumu uz tiesu utt..

ja pats notinies, tad atkrīt izlikšanas problēma, kuru juridiski pareizi arī ir grūti izdarīt :))

Atbildēt | Diskusija

Позитивный человек

from: [info]hmmm
date: Nov. 1., 2010 - 12:25 pm
#

Yep, īrnieks ir prom ar galiem.
Tagad mēģinu noskaidrot deklarēto adresi no migrācijas lietu pārvaldes.

Atbildēt | Iepriekšējais