pajautaa

Kriminālprocesa likums 257. pants "Drošības nauda"

« previous entry | next entry »
Aug. 24., 2010 | 10:51 am
posted by: fukitols in pajautaa

Jau kādu brīdi neliek mierā jautājums, par to, kas notiek drošības naudām.

Kriminālprocesa likuma 257. panta 5. daļa saka tā:

Ja aizdomās turētais vai apsūdzētais nepilda procesuālos pienākumus vai izdara jaunu tīšu noziedzīgu nodarījumu, drošības nauda ar procesa virzītāja lēmumu ieskaitāma valsts budžetā, bet citos drošības līdzekļa atcelšanas vai grozīšanas gadījumos atdodama tās devējam.

Kā tad īsti notiek ar iemaksāto naudu - ja apsūdzētais tiek palaists "uz brīvām kājām" pret drošības naudu, bet attiecīgā persona tiek atzīta par vainīgu noziedzīgajā nodarījumā?

Par kādiem procesuālajiem pienākumiem ir runa šajā likuma normā?
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {4}

watt

from: [info]watt
date: Aug. 24., 2010 - 11:10 am
#

ierasties uz tiesas sēdēm, un ierasties cietumā, ja piespriež atsēdēt.

reku ir piemērs par vienu kurš cietumā atsēdēt izdomāja neierasties:
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/181108

Atbildēt

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Aug. 24., 2010 - 11:12 am
#

Neesmu jurists, bet man no šī panta sanāk tā:

1) apsūdzētais(A) iemaksā naudu;
2) viņu notiesā.
Nav iestājies punkts "apsūdzētais nepilda procesuālos pienākumus vai izdara jaunu tīšu noziedzīgu nodarījumu".
3) Tātad notiek "cits drošības līdzekļa atcelšanas vai grozīšanas gadījums" un nauda atdodama apsūdzētajam.

Bet varētu, protams, būt iespējams, ka šo naudu uzreiz apķīlā vai kā citādi, ja tiesa nospriedusi, ka notiesātajam ir jāmaksā soda nauda, vai arī piespriedusi mantas konfiskāciju.

Atbildēt | Diskusija

fukitols

from: [info]fukitols
date: Aug. 24., 2010 - 11:14 am
#

Ahā, tātad, ja notiesātajam kā sods tiek piespriesta mantas konfiskācija - soda nauda tiek konfiscēta neatkarīgi no tā, vai to iemaksājis pats apsūdzētais, vai kāda cita fiziska/juridiska persona?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Aug. 24., 2010 - 11:16 am
#

Tā gan nevajadzētu būt.
Jo drošības nauda jau tiek iemaksāta par to, ka apsūdzētais neizvairīsies no tiesas.

Līdz ar to, ja drošības naudu par mani iemaksā cits, viņam nauda ir atdodama, jo tā nav mana, līdz ar to nevar tikt izmantota manas mantas konfiskācijas procesā.

Atbildēt | Iepriekšējais