tom-toms

« previous entry | next entry »
Jun. 9., 2010 | 11:51 am
posted by: eermaniitis in pajautaa

tādad vai ir kas labāks, kāds ir šitas, kādas variācijs/modifikācijas/ekstras
ja ir dažādi varianti - kādu ieskat jūs?
kur? pa cik?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {39}

Māris Alksnis

from: [info]maris
date: Jun. 9., 2010 - 02:15 pm
#

"Bezceļnieki" krīt un ceļas vienīgi par veco labo Magelānu, kurš rāda kaut ko arī nobraucot no ceļa :)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Jun. 9., 2010 - 03:21 pm
#

timrotu saskatījāmies, ja ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Jun. 9., 2010 - 03:29 pm
#

A ko Timrots?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Jun. 9., 2010 - 03:38 pm
#

brauca no rīgas uz ēgļiem pa iznīcināto dzelzceļa stigu - pa uzbērumu tobiš

nu un nobraucot no ceļa un uzbraucot uz uzbēruma lepni izvilka savu " veco" magelānu - uzstutēja un neko - brauca tā līdz ērgļiem ;)

principā viss ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Jun. 9., 2010 - 03:29 pm
#

Vispareizākā bija kaut kāda Landroveru navigācija, kura vienmēr rādīja taisnu līniju uz mērķa punktu. Tjipa - Landrovers vienmēr brauc taisni, nevis tur, kur ir ceļš ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Jun. 9., 2010 - 03:31 pm
#

Tad vaig aparātu, kurā ir topogrāfiskās kartes. Man tāds bija, bet nu jau pārdevu to kādam mūsu kopīgam paziņam, kuram geokashings patīk. Bet tādi atkal, kā man šķiet, netaisa maršrutus uz izvēlētajiem punktiem. Tiem citas funkcijas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Jun. 9., 2010 - 03:41 pm
#

paga, a ar šito te Igo vai kā šamo (kaut vai tomtomu) geokašings nekāds nesanāks?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]tidliibums
date: Jun. 9., 2010 - 03:42 pm
#

Tikko novirzāmies no labi iesēdētajiem autobraucēju beņķiem, tā piedāvājums kļūst raibs, imho. Ir visādi daikti bradāšanai pa purviem, ir kājāmgājējnavigācijas, ir arī tādi, kuros var ielikt jebkuru ieskanētu karti un pats sasiet ar koordinātu tīklu. Bet priekš auto pa lielam ir tikai divas firmas, kas veido kartes, un gan jau arī tās nav pārāk ļoti viena labāka par otru. Atliek izvēlēties sava auto salonam piemērotāko korpusa dizainu un krāsu :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Jun. 9., 2010 - 04:59 pm
#

Par autonavigāciju:
Eiropā varbūt ir līdzīgi, bet Latvijā atšķirība starp TeleAtlas un Navteq kartēm(abas diezgan populāras, moš domāji citas) ir diezgan ievērojama(TomTom'am ir ne tik detalizētās TeleAtlas kartes, bet tāpat viņš ir populārs).

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]tidliibums
date: Jun. 9., 2010 - 08:55 pm
#

Tieši šīs divas arī domāju. Bet jā, tas tā varētu būt, ka par Latviju viens rūpējas mazāk, otrs - vairāk.

Interesanti, kāpēc tieši TomToms ar savām ne Latvijai domātajām kartēm tomēr Latvijā ir līderis - piemēram, tajā pašā Vācijā tas ir tikai viens no vairākiem apmēram vienādi populāriem portablo navigatoru ražotājiem.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]eermaniitis
date: Jun. 9., 2010 - 09:45 pm
#

ļoti interesants jautājums, kādi paša apsvērumi?

Atbildēt | Iepriekšējais

scope

from: [info]scope
date: Jun. 10., 2010 - 12:54 pm
#

Domāju, ka mārketinga jautājums.
Pirms pats sāku interesēties par navigāciju, biju dzirdējis par TomTom un Magelan. Pēc tam(domājot par TomTom dzelža pirkšanu) palasījos forumos un uzzināju arī par citām programmām un dzelžu īpatnībām.
Pieļauju, ka lietotājs parastais nopērk to, kas ir vieglāk un lētāk pieejams tepat uz vietas veikala plauktā un karšu ziņā viņu apmierina(viņam ir ilūzija, ka kartes ir OK).
Un jā vēl runā latviski...

Atbildēt | Iepriekšējais