pajautaa

dehumanizaacija

« previous entry | next entry »
Apr. 5., 2010 | 10:08 am
posted by: muzungu in pajautaa

Jaasagatavo viena prezentaacija, so saradaas jautaajumi.
Latvijaa ir sastopama dehumanizaacija. Nu ne jau taada siika, bet taa ka patieshaam nopietni? Man jau liekas, ka nav, bet varbuut es maldos.
Kas buutu taads iespaidiigaakais dehumanizaacijas piemeers muusdienaas pasaulee?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {23}

from: [info]infinite
date: Apr. 5., 2010 - 11:28 am
#

kapitālisms un uz patēriņu balstīta sabiedrība/ekonomika

Atbildēt | Diskusija

muzungu

from: [info]muzungu
date: Apr. 5., 2010 - 11:42 am
#

nu nee... shitais gluzhi nederees. paaraak saudziiga dehumanizaacija >)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]infinite
date: Apr. 5., 2010 - 11:44 am
#

pārāk saudzīga? haha. nē nu ok ok, ko tad es, es jau neko :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

muzungu

from: [info]muzungu
date: Apr. 5., 2010 - 11:47 am
#

nee, nu man vajag sievietes, kuru veertiiba tiek noteikta aunos, nepilngadiigos raktuvees un straadniecinjus riisu laukos 25 stundas dn ar atalgojumu 1$ dienaa. taa ljoooooooti skarbi.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Apr. 5., 2010 - 12:06 pm
#

Tas, ko tu te nosauci, ir vienīgais pamats cilvēka cieņai un brīvībai šajā pasaulē. Problēma ir komunisms jeb centralizēta vara/monopols, kas ir patiesi brīva tirgus pretstats.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

labils

from: [info]labils
date: Apr. 5., 2010 - 12:22 pm
#

osama, kad tev bija 60 gadu jubileja?
komunisms = centralizēta vara?
kapitālisms ir vienīgais pamats cilvēka cieņai un brīvībai šajā pasaulē?
WTF?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]infinite
date: Apr. 5., 2010 - 12:25 pm
#

jā, vai tu lūdzu nepaskaidrotu detalizētāk? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Apr. 5., 2010 - 12:43 pm
#

Demokrātija un brīvais tirgus ir nedalāmi. Šī savienība respektē indivīda tiesības, tajā pašā laikā gādājot par sabiedrības labumu. Protams, šī ir grēcīga pasaule un nekas šeit nav perfekts. Taču kādas gan ir alternatīvas? Komunisms, kuru vienmēr vada totalitāra banda, kamēr tauta mirst informācijas un pārtikas badā? Anarhija, kas kā sistēma principā nevar pastāvēt un kalpo tikai kā starpposms pirms totalitārisma/komunisma? Kā gan mēs varam gribēt saglabāt cilvēcisko cieņu, tajā pašā laikā nosakot, ko kuram būš domāt? Kapitālisms/demokrātija respektē šīs indivīda tiesības. Protams, šī brīža pasaule ar globāliskajiem vidojumiem (tipa EU, NATO, Greenpeace, YouTube utt.) spiež uz centralizāciju un aizvien vairāk līdzinās komunismam (vēl tikai jāievieš viena globāla valūta,un - darbiņš padarīts!), un tiek zaudētas tās vērtības, kuru dēļ šī civilizācija savulaik pelnīja apbrīnu, lai aizvietotu kārtību un skaistumu ar "sabiedrības labumu" jeb masu brainwash, apelējot pie pasīvā cilvēka miesiskajām tieksmēm, nevis ļaujot viņam pašam cīnīties par savu izaugsmi un godu. Tajā brīdī, kad cilvēks vairs netiek konfrontēts ar radošu diskomfortu, bet tiek iemidzināts plānveida ekonomikas jūtūb transā, tad cilvēks vairs nav cilvēks, bet tikai automatizēts patērētājs/bezsmadzeņu strādnieks. Un tas faktiski ir pretējais kapitālismam/demokrātijai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

labils

from: [info]labils
date: Apr. 5., 2010 - 01:31 pm
#

to visu par demokrātiju un brīvo tirgu vēlajamā formā, lūdzu, un tad sanāk tā pat kā ar anarhiju, sociālismu un komunismu.
teorija izskatās cerīgi, bet dabā vara ir vertikāla , indivīda brīvības ir ierobežotas un vispārējais dzīves līmenis ir kāds ir.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Apr. 5., 2010 - 01:38 pm
#

Redz, demokrātijā tā vertikāle vismaz eksisē. Komunismā/sociālismā/totalitārismā ir divas paralēlas taisnes. Un, kā mēs zinām no ģeometrijas stundām skolā, paralēlas taisnes nekrustojas. Tiesa, epidēmiski savairotie NewAge zeitgeist komunisti teiks, ka tā ir "tikai aksioma", kuru nevar pierādīt, respektīvi - ja mēs mazliet pacentīsimies, tad katra cena būs adekvāta par Dižo Saulaino Tāli. Tikmēr kapitālisms ir reālistisks un necenšas uzdot vēlamo par esošo. Ir tā kā ir. Un davai nemēģināsim kko baigi "panākt". Paralēli demokrātija ir iespēja taisnīgā veidā atbalstīt tās sabiedrības jomas, kas krīt ārā no ekonomikas aparāta (spējīgie uztur nespējīgos). Visas citas sistēmas ierosina vai nu iznīcināt nespējīgos vai spējīgos. Kapitālisms nodrošina ekonomisko taisnību, demokrātija - sociālo. Un nekādu spožo alternatīvu nav - pat teorētiski.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

labils

from: [info]labils
date: Apr. 5., 2010 - 01:51 pm
#

ja es tev piekritīšu, mēs abi būsim kļūdijušies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

you're wrong

from: [info]po
date: Apr. 5., 2010 - 02:02 pm
#

It kā catch-phrases varētu kalpot par pamatu viedoklim... vot dožiļi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

labils

Re: you're wrong

from: [info]labils
date: Apr. 5., 2010 - 02:04 pm
#

neuglīga diskusija nepareizajā vietā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: you're wrong

from: [info]po
date: Apr. 5., 2010 - 02:13 pm
#

āmen

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]unpy
date: Apr. 5., 2010 - 11:35 am
#

Ir, ir nopietna dehumanizācija Latvijā. Tas tak ir tad, kad cilvēki ievieš sev mājdzīvniekus tā vietā, lai stātos attiecībās ar citiem cilvēkiem, vai ne?;))

Atbildēt | Diskusija

muzungu

from: [info]muzungu
date: Apr. 5., 2010 - 11:41 am
#

:DDD Ne gluzhi :D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Apr. 5., 2010 - 12:10 pm
#

Popkultūŗas industrija ir dehumanizējoša. Prostitūcijas apakšnozare. Visu var nopirkt - atšķiras tikai cenas.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Apr. 5., 2010 - 12:11 pm
#

Tobiš - cilvēks-"zvaigzne" kļūst par preci.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

labils

from: [info]labils
date: Apr. 5., 2010 - 12:39 pm
#

profisionālais sports tāds pats gaļas tirgus. latvijā tas tiešām ir dehumanizējošs. nu kaut tas pats kamaniņu sports, kur izlases censoņiem 300Ls/mēn uz rokas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Apr. 5., 2010 - 12:45 pm
#

Lai gan, tā godīgi paskatoties, šitiem visiem jau tomēr ir izvēle neiesaistīties tajā gaļiniekā. Vienmēr var iet par sētnieku vai šoferi vai ko tur. Dehumanizācija drīzāk ir personīgās izvēles atņemšana.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

labils

from: [info]labils
date: Apr. 5., 2010 - 01:26 pm
#

nu sportistiem tas tā nosacīti. vispārzināms fakts, ka nereti pro sportisti tiek trenēti jau no agras bērnības, kad viņiem pašiem ne īsti izvēle ir ne saprašana, bet pēc tam, kad jau ir sākusies lielā dzīve viņi nekam citam tā īsti derīgi nav.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Apr. 5., 2010 - 12:13 pm
#

Nu, vēl jau, protams, tas, ka mums te ir tālsaistes dehumanizacija - mēs no Maximas plauktiem dehumanizējam ķīniešu ražojošos bērnus.

Atbildēt

GUTEN TAG

from: [info]darkz
date: Apr. 5., 2010 - 02:13 pm
#

internets.

Atbildēt