pajautaa

Padricelēsim teorētiķi!

« previous entry | next entry »
Feb. 3., 2010 | 12:16 pm
posted by: brr in pajautaa

Būtu interesanti, ja jūs, neizplūstot pārāk garos apcerējumos, bet var arī tā, noformulētu, kas priekš jums ir mākslinieks!

Paldies

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {37}

brr

from: [info]brr
date: Feb. 3., 2010 - 04:23 pm
#

amatnieks un mākslinieks iet vienā katlā, tavuprāt?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Italian crush

from: [info]yulungu
date: Feb. 3., 2010 - 04:27 pm
#

katrā amatniekā ir daļa no mākslinieka domāšanas ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

brr

from: [info]brr
date: Feb. 3., 2010 - 04:34 pm
#

Prakse liecina par tieši pretējo. Bet tas pat ir labi.

Atbildēt | Iepriekšējais

labils

from: [info]labils
date: Feb. 3., 2010 - 06:00 pm
#

nu un kaa tu sauksi tos kas lietishkjos pabeigushi?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

brr

from: [info]brr
date: Feb. 3., 2010 - 06:14 pm
#

Ja es pabeigtu metinātāju skolu, tas nenozīmē, ka būtu metinātājs.
Bet skaidrības labad ir jānovelk robeža starp vienādu glīšbildīšu štancētājiem, kas tās pārdod žurnāliem vai pilsētu laukumos un inovāciju meklētājiem, kuri sastopami vispāratzītās bienālēs un galerijās vai kā reiz tur neatrodas. Bet varbūt to nevajag, viss viens.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kuets Kotkins

from: [info]felipe
date: Feb. 3., 2010 - 06:30 pm
#

"Skaidrības labad" nav arguments, diemžēl. Īsti neredzu jēgu šai robežas vilkšanai, ņemot vērā, ka frontes mēdz apgrozīties pretējās pusēs. Tu novilksi savu robežu, kāds cits novilks savējo un viss beigsies kā sācies.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

brr

from: [info]brr
date: Feb. 3., 2010 - 06:34 pm
#

Tāpēc saprātīgi cilvēki vienojas par definīciju. Domāju, ka piekritīsi, ka augstākminētiem piemēriem ir daudz vairāk atšķirību nekā kopīgā, tāpēc tos ielikt vienā maisā ir nelietderīgi.
Tas kārtējo reizi noved pie tā, ka par runājot vienā valodā nav iespējams komunicēt.

Lūk, tāpēc arī jautājums - ko tad ļauži "pabāž" zem šī vārda

Atbildēt | Iepriekšējais

brr

from: [info]brr
date: Feb. 3., 2010 - 06:45 pm
#

P.S. Problēma gan ir tajā, kas bieži vien mākslinieks tiek saistīts ar ko "labāku", "kvalitatīvāku" nekā amatnieks. Un tad gan iet vaļā..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kuets Kotkins

from: [info]felipe
date: Feb. 3., 2010 - 06:49 pm
#

Saprātīgie cilvēki līdz pat šim brīdim nav vienojušies par šo definīciju. Diez vai mums tas izdosies šeit, neskatoties uz to, ka šādas tādas atziņas tīri priekš sevis var gūt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

brr

from: [info]brr
date: Feb. 3., 2010 - 06:50 pm
#

Neesmu šeit nācis vienoties, bet uzklausīt.

Atbildēt | Iepriekšējais

brr

from: [info]brr
date: Feb. 3., 2010 - 06:51 pm
#

Un kas tas ir priekš tevis?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Kuets Kotkins

from: [info]felipe
date: Feb. 3., 2010 - 07:11 pm
#

Cilvēks, kurš ar savu darbību (nav būtiski tieši kādu) manī rada emocijas, kuras es asociēju ar patīkamām un baudāmām attiecīgajā mākslas kontekstā. Patīkams un baudāms var būt arī kas, iespējams, burtiskā nozīmē negatīvs, šis, manuprāt, ir tas slieksnis, kuru liela daļa cilvēku kā mākslas patērētāji nespēj pārkāpt.

Atbildēt | Iepriekšējais