« previous entry | next entry »
Okt. 14., 2005 | 03:12 pm
posted by: krasais in pajautaa

kā ir pareizi - atgriezt vai atgriest. preci. un..lūdzu, atvainojiet, ja nav pietiekami interesants jautājums, ja

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {46}

Uzis

from: [info]uzis
date: Okt. 14., 2005 - 03:17 pm
#

atdot

Atbildēt | Diskusija

from: [info]kits
date: Okt. 14., 2005 - 03:18 pm
#

"Atdot" ir izvairīšanās no problēmas. Tāds vārds "atgriezt" ir ar tieši šādu pielietojumu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 03:20 pm
#

Kurā skolā tā māca?!

Vārdam "atgriezt" ir tikai viena semantiskā jēga- atvērt ar asu priekšmetu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kits
date: Okt. 14., 2005 - 03:21 pm
#

Skolā vispār neko prātīgu nemāca.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 03:23 pm
#

Nu pēc Tevis to var manīt... Citiem nez kāpēc tur tomēr izdodas kaut ko jēdzīgu arī apgūt.

Starp citu, kur Tu iemācījies rakstīt, ja ne skolā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kits
date: Okt. 14., 2005 - 03:25 pm
#

Es mācēju uzrakstīt "lelle" jau pirms skolas!!! :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 03:26 pm
#

Man prieks, ka kopš tā laika Tu iemācījies vēl dažus vārdus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kits
date: Okt. 14., 2005 - 03:27 pm
#

"Kopš tā laika Tu esi iemācījies" būtu pareizāk. Nē, nevis pareizāk, bet pareizi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 03:29 pm
#

Es šādu formu izvēlējos, jo man nav informācijas par Tavu dzimumu- lieotāja bildē ir sieviete, bet iesauka ir vīriešu dzimtē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kits
date: Okt. 14., 2005 - 03:31 pm
#

Tā jau man šķita, bet es noteikti gribēju pie kaut kā piesieties. Un tādam (-ai?) latviešu valodas (vai savas izpratnes par to) aizstāvim jau nu nepienāktos pat ar šādu attaisnojumu rakstīt nepareizi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 03:41 pm
#

Gramatiski ir pareizi. Stilistiski ir neprecīzi, taču stilistika pieļauj novirzes no literārās valodas. It īpaši, ja ņem vērā, ka dzīvajā es nerunāju literārajā valodā, bet savā sēliskajā dialektā. Labi, ka latviešu valodā rakstot nevajag lietot diakritiskās zīmes platajam un šaurajam "e", jo tad es būtu pamatīgi sprukās.

Atbildēt | Iepriekšējais

aardark

from: [info]aardark
date: Okt. 14., 2005 - 03:37 pm
#

'Tu' nav jāraksta ar lielo burtu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kits
date: Okt. 14., 2005 - 03:40 pm
#

Būt jau nav, bet tā ir "smuki" un sarakstē pieņemts!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 03:44 pm
#

"Tu" raksta, ja sarunbiedru ciena, bet lietošana sarakstē ar mazo brtu ir necieņas izrādīšana. Protams, pokemonu paaudzei šādi likumi ir sveši...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aardark

from: [info]aardark
date: Okt. 14., 2005 - 04:05 pm
#

No kurienes tāds likums? Cik es zinu, ar lielo burtu raksta tikai 'Jūs', un arī tad tikai personīgās vēstulēs, nevis Internetā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 04:16 pm
#

Nu slikti, ka nezināji arī par "Tu" lietošanu... Kas attiecas uz internetu, tad principā, šeit nekādi likumi nedarbojas, bet gramatikas, pieklājības un citu normu ievērošana ir katra indivīda labā griba.

manis pEec war raksTiiT arii shitaa bet IMHO tas nelieCiNa par labu styLe tad jau laBaak GriezT WeenAzzzz

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aardark

from: [info]aardark
date: Okt. 14., 2005 - 04:28 pm
#

Nu tad, no kurienes tas likums? Man nav pa rokai neviena valodas rokasgrāmata. Pastāsti; varbūt es tiešām kļūdos.

Un kādas vēl vēnas?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 04:42 pm
#

Likums no pieklājības normu klāsta. Arī "Jūs" lietošana ar lielo burtu nevienā gramatikas normā nav noteikta- tas nerakstīts pieklājības likums. Ar "Tu" ir tieši tāpat. Arī angļu valodā "You" nav obligāts nosacījums. Vienīgi vācu "Sie" ir pilnīgi oficiāli iekļauts gramatikā, lai atšķirtu no "sie", kas ir daudzskaitlis.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aardark

from: [info]aardark
date: Okt. 14., 2005 - 04:50 pm
#

Nu, cik atceros, manā vidusskolas mācību grāmatā bija minēts 'Jūs', bet ne 'Tu'. Neesmu pārbaudījis, vai tas ir oficiāli.

Angļu valodā you are lielo burtu neraksta pat vēstulēs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 04:59 pm
#

Beeeeep!
Wrong answer!

Pieklājīgi cilvēki vēstulēs "You" raksta ar lielo "Y". Tāpat arī uzņēmumu bukletos, reklāmās un mājas lapās vēršoties pie klientiem, lieto ar lielo burtu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

aardark

from: [info]aardark
date: Okt. 14., 2005 - 05:14 pm
#

Piemēri? Nekad neesmu redzējis, ka you rakstītu ar lielo burtu.

http://dictionary.reference.com/search?q=you

http://ars.userfriendly.org/cartoons/read.cgi?id=20031123&tid=952526

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 05:18 pm
#

Tak turpat arī ir atbilde. Izvilkumos no vēstulēm:

http://thesaurus.reference.com/search?q=You

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 05:36 pm
#

Jeppp... pamanīju prikolu. Varētu būt, ka tas ir European English ieviests princips, kas pašiem angļiem nav sastopams.

Tādā gadījumā atsaucu savus vārdus.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ptichka
date: Okt. 14., 2005 - 04:09 pm
#

tieši tā

stila kļūda
tā nesaka

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]kits
date: Okt. 14., 2005 - 03:18 pm
#

Ar to z.

Atbildēt

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 03:18 pm
#

Preci nevar atgriezt. To var nodot vai atdot atpakaļ. Atgriezt var to, kas ir aizsiets, vai aizlīmēts.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]kits
date: Okt. 14., 2005 - 03:19 pm
#

Var.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 03:21 pm
#

Buļļa kakas!

Tas ir barbarisms, kuru kulturāli cilvēki nelieto, bet oficiālajā sarakstē tā izmantošana vispār ir necieņa pret latviešu valodu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]4
date: Okt. 14., 2005 - 03:32 pm
#

galva griezjas, nebuut nenoziimee, ka obligaati tas notiek ap virpzaagji. pagriezties atpakalj, nebuut nenoziimee palikt bez peecpuses. pareizi ir ar Z.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 03:43 pm
#

"atgriezt" un "griezt" nav viens un tas pats. Galvu taču nevar atgriezt?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]ptichka
date: Okt. 14., 2005 - 04:10 pm
#

redz, cik jau pieraksti ir šie 'atgriezt', kurus patiesībā var izmantot tikai kā kādas mehānisk. darbīb. vārdu-ATGRIEZT

Atbildēt | Iepriekšējais

Jēzus līgava

from: [info]nenormaaliigaa
date: Okt. 14., 2005 - 03:33 pm
#

Un kaa tad ar "griezt ratu"? Atgriezt preci ir kaa pa rinkji atgriezt preteejaa virzienaa :P

BOU!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 14., 2005 - 03:43 pm
#

Nu tad atgriez ratu ;-)

Atbildēt | Iepriekšējais

Korish

from: [info]courty
date: Okt. 14., 2005 - 03:18 pm
#

atgriezt?

Atbildēt

Ms. Johnson

from: [info]lidaka
date: Okt. 14., 2005 - 03:19 pm
#

ja nenoteiksmē, tad ar z

Atbildēt

from: [info]jude
date: Okt. 14., 2005 - 03:19 pm
#

Kangaroo taisnība.
Un rakstās ar "z".

Atbildēt

from: [info]kits
date: Okt. 14., 2005 - 03:20 pm
#

Un, ja man nav taisnība, tad fuck you all.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]krasais
date: Okt. 14., 2005 - 03:21 pm
#

tev ir taisnība. punkts. paldies. fuck them all

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kits
date: Okt. 14., 2005 - 03:22 pm
#

Ir kaut kur arī tas pamatots, kāpēc, vai Tu te tikai tā - tici uz vārda..?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]krasais
date: Okt. 14., 2005 - 03:25 pm
#

ir, bet par to citreiz, ja

Atbildēt | Iepriekšējais

Jēzus līgava

from: [info]nenormaaliigaa
date: Okt. 14., 2005 - 03:34 pm
#

If I had a dick... =D

Atbildēt | Iepriekšējais

zhuu

from: [info]rikella
date: Okt. 14., 2005 - 04:28 pm
#

kituli, nu man tu esi nepārspēts latviešu valodas guru :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]krasais
date: Okt. 14., 2005 - 03:34 pm
#

o! meitenes ieradās. nu tik būs.

Atbildēt

olanda

from: [info]olanda
date: Okt. 14., 2005 - 09:35 pm
#

Atdot var ja ir paņemts, bet ja ir nopirkts, tad parasti atgriež. Galvu taču arī var pagriezt pa labi un pagriezt pa kreisi un atgriezt atpakaļ kur bija sākumā, un tāpēc neviens bez galvas nav palicis, kaut gan galva 2 reizes pagriezta un 1 reizi atgriezta :)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 15., 2005 - 04:31 pm
#

Galvu atgriezt var cūkai, kad nokauj. Bet cilvēks vienkārši galvu pagriež atpakaļ, jeb skatās uz priekšu. Pagriež pa labi, pagriež pa kreisi, pagriež atpakaļ. Atdot var arī to, kas ir pirkts- jo runa ir par fizisku došanu. Parādu taču arī atdod, nevis atgriež. Ja nepatīk "atdot", tad vari lietot "nodot atpakaļ", "vai nodot pārdevējam preci pārbaudei/ testēšanai u.tml" (pēc konteksta spriežot runa iet par kaut ko līdzīgu vēstulei PTAC).

Atbildēt | Iepriekšējais