pajautā! -

Snobisms.

Gan atsevišķu patērētāju ("ja grāmata nav iesieta spīdīgos vākos, tad darbs noteikti ir pēdējais sūds"), gan kritiķu (es nebūtu manījis, ka citās valstīs kritiķi pievērstu īpašu uzmanību vāku noformējumam, bet šeit tas regulāri notiek), gan dažu rakstnieku, gan, es pieņemu, arī izdevniecību snobisms.

Pieņemu, ka daudzi arī domā, ka ja grāmata nesvērs 900 g un nebūs pamanāma četru metru attālumā, to nepirks.

No biznesa viedokļa nevajadzētu būt nekāda attaisnojuma neizdot grāmatas mīkstajos vākos (ja nu vienīgi viņi var uzlikt lielāku uzcenojumu uz grāmatām cietos vākos).

Tiešām uzcenojums ir tik daudz lielāks, lai atmaksātos pārdot x% mazāk grāmatu, pieņemot, ka pārdot vairāk grāmatas, ja tās būtu mīkstos vākos un attiecīgi lētākas?

Mūsu valstī viss ir pirmšķirīgs - tilti, reklāmas kampaņas, valdība. Un tai skaitā grāmatas - tikai pašu labāko un dārgāko.

Netrīskāršo gan (ja nav kaut kādi tiešām krutie vāki) - vēl jau ir nozīme tam, uz kāda papīra drukā u.tml. Bet diezgan lielu procentu pie cenas pieliek.

šeit rakstīts, ka " ka šāda formāta grāmatas iespiešana patiesībā ir tikai par kapeiku dārgāka par vienkāršu brošētu sējumiņu"

taapat arii komentaaros noraadiits, ka taa ir pasaules prakse - vispirms graamatu cietos vaakos, peec tam miikstajos. Tad nu LV tas vareetu neatmaksaaties. Lai gan Zvaigzne ABC meedz izdot graamatas miikstajos vaakos, savulaik vinjiem pat bija "reklaamas kampanja" - re, tagad miikstajos, un, protams, taas graamatas sanaaca stipri leetaak, jo uzcenojumu lika mazaaku :)

atv. par translitu.

bet nav tā, ka vispirms izdod cietajos un tad, JA VĒL PĒC GRĀMATAS IR PIEPRASĪJUMS, izdod mīkstajos? tikai mums ar to pirkšanu ir kā ir.