pajautaa

photo

« previous entry | next entry »
Okt. 15., 2009 | 07:48 pm
posted by: starsailor in pajautaa

Fotolietpratēji! Ar ko atšķiras, ja es fotoaparātā uzstādu un fočēju ar JPG vai FINE vai RAW režīmu?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {13}

scope

from: [info]scope
date: Okt. 15., 2009 - 08:01 pm
#

Raw nāksies konvertēt uz JPG, bet varēs šajā procesā veikt korekcijas - ekspozīcijas, white balance utt.
JPG - pa taisno lietojams fails.

Atbildēt

from: [info]plaukstas
date: Okt. 15., 2009 - 08:02 pm
#

gooogle ir diezgan varena liet.

Atbildēt | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Okt. 15., 2009 - 08:20 pm
#

+2

Atbildēt | Iepriekšējais

starsailor

from: [info]starsailor
date: Okt. 15., 2009 - 08:22 pm
#

ai, ai, ai... cik gudri un neiecietīgi.

Atbildēt | Iepriekšējais

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Okt. 15., 2009 - 08:20 pm
#

ja tu uzdod šādu jautājumu, tad pērc ziepjutrauku pa 80Ls un bildē jpegus.

Atbildēt | Diskusija

starsailor

from: [info]starsailor
date: Okt. 15., 2009 - 08:21 pm
#

nu ja, tā jau arī daru :D

Atbildēt | Iepriekšējais

Skabičevskis

from: [info]begemots
date: Okt. 15., 2009 - 08:42 pm
#

RAW faili tipiski satur vairāk informācijas (t.sk. detalizācijas pakāpi un toņus) par bildi, kā arī ļauj elementāri un bez gļukiem mainīt kļūdas White Balance, kas ir gana ērti, lai labotu krāsas.

RAW failus "pa tiešo" ņem tādas programmas kā Adobe Lightroom(rekomendēju) un Photoshop kā arī konkrētās fotokameras ražotāja programma.
JPEG failus pa tiešo ņem praktiski jebkura programma.

Nu, un vēl JPEG failus glabājot par jaunu katru reizi zūd drusku kvalitāte, ja vien kamera neizmanto bezzudumu JPEG2000 standartu, ko man šķiet, kameras nedara vis.

Principā, kamēr nemēģina drukāt neko lielāku par fotokartiņas izmēru, īpašu citādu atšķirību nejutīsi, bet RAW ir maksimālais (pikseļu skaits bildē), ko kamera var no sevis izspiest, līdz ar to drukājot A4 un lielākus var būt atšķirība kvalitātē.

Atbildēt | Diskusija

starsailor

from: [info]starsailor
date: Okt. 15., 2009 - 08:55 pm
#

super, lieliska atbilde. paldies par centību!viss kļuva skaidrs!

Atbildēt | Iepriekšējais

Petrovichs

from: [info]petrovichs
date: Okt. 15., 2009 - 09:33 pm
#

Laba atbilde :)
Drusku papildinot - jpg ir 8 biti uz pikseli, raw - atkarībā no konkrētā ražotāja, bet bieži vien 12 biti uz pikseli. Kad bilde ir jārediģē, tad raw ir būtiski labāks, jo mazāk parādīsies posterizācijas un citi tizli defekti.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]echoes
date: Okt. 15., 2009 - 10:25 pm
#

Lieliska atbilde :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]bunga
date: Okt. 16., 2009 - 02:17 am
#

Ar .raw ir viegli sakruķīt krāsas un toņus. Ieteicams lietot nopietnām bildēm lai nepiesārņojās cietais pilns

Atbildēt | Diskusija

soul_embraced

from: [info]soul_embraced
date: Okt. 16., 2009 - 09:43 am
#

Es gan esmu par to, lai visu bildētu RAW. Daudzi teiks - tak dzīves nepietiks visus tos sabildētos kvantumus pārveidot. Tieši tā - laika gaitā, bildējot tikai RAW, kvantumi samazinās un palielinās kvalitāte. Tiek piedomāts pie katra knipsējiena.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

scope

from: [info]scope
date: Okt. 16., 2009 - 07:24 pm
#

Starp citu, nav tik traki ar to piekoriģēšanu, ja kadrs jau no kameras ir diezgan OK un ja lieto kādu ērtu RAW konvertēšanas programmu, piemēram, Lightroom.
Katrā ziņā atbalstu bildēšanu RAW formātā - ir daudz plašākas manipulāciju iespējas ar mazākiem kvalitātes zudumiem.
Un liekos kadrus vienmēr var izdzēst.

Atbildēt | Iepriekšējais