pajautaa

par nerakstītu īres līgumu

« previous entry | next entry »
Jul. 28., 2009 | 11:20 pm
posted by: ulvs in pajautaa

Kāzuss: Jānim pieder dzīvoklis. Dzīvoklī dzīvo Jāņa dēls Kaspars un mirušās Jāņa sievas brālis Lucifers. Starp Jāni un Luciferu nav noslēgts rakstisks īres līgums, tomēr viņi ir vienojušies par līguma būtiskajām sastāvdaļām un faktiski pilda līgumu (Lucifers dzīvo Jāņa dzīvoklī un maksā par to īres maksu Jānim).

Jānim un Kasparam reāli besī Lucifers, tāpēc viņi vēlas, lai trešais pamet dzīvokli. Ko jūs ieteiktu darīt Jānim un/vai Kasparam? Likumiņi man neko konkrētu nepastāstīja, komentārus un atmiņu esmu padirsis. Varbūt kādam ir kāda ideja?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {17}

Manas dzīves atskaņu almanahs

from: [info]ulvs
date: Jul. 29., 2009 - 01:31 am
#

pagaidi. izlasi vēlreiz manu postu. cik atceros no tiesību zinību studijām, tas, ka īres līgums nav rakstisks, šajā gadījumā nemainīs tā spēkā esamību, t.i., tas ir spēkā, pateicoties abu pušu nolīgtajām (līguma obligātās sastāvdaļas) un arī praksē veiktajām darbībām (īres maksa -> dzīves vieta). kā saka, ar konkludentām darbībām.

vai arī es kļūdos?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: anonīmiķis
date: Jul. 29., 2009 - 06:23 am
#

ir, ir, spēkā <http://www.at.gov.lv/files/archive/department1/2007/cd250407_1.doc>

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Jul. 29., 2009 - 11:05 am
#

Nu un, ka spēkā, bet kas saka, ka tas līgums ir beztermiņa? Izbeidz, rakstiski mēnesi iepriekš brīdinot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Manas dzīves atskaņu almanahs

from: [info]ulvs
date: Jul. 29., 2009 - 03:09 pm
#

Nekas nesaka, ka beztermiņa. Praksē, cik zinu, šādos gadījumos puse ir tiesīga pieprasīt līguma noslēgšanu rakstveidā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Jul. 29., 2009 - 11:41 pm
#

Tik pat labi var rakstveidā pārtraukt.

Atbildēt | Iepriekšējais