Jul. 29., 2009 | 01:31 am
No:: ulvs
pagaidi. izlasi vēlreiz manu postu. cik atceros no tiesību zinību studijām, tas, ka īres līgums nav rakstisks, šajā gadījumā nemainīs tā spēkā esamību, t.i., tas ir spēkā, pateicoties abu pušu nolīgtajām (līguma obligātās sastāvdaļas) un arī praksē veiktajām darbībām (īres maksa -> dzīves vieta). kā saka, ar konkludentām darbībām.
vai arī es kļūdos?
vai arī es kļūdos?