pajautaa

« previous entry | next entry »
Aug. 28., 2008 | 05:52 pm
posted by: ulvs in pajautaa

Pieņemsim, ka es vēlos izīrēt tirgū mazu stendiņu un sākt tirgot dažādu (legālu) zālīšu maisījumu, ko var smēķēt.

Likuma "Par akcīzes nodokli" 4.p.7.d. minēts, ka "izstrādājumi, kas pilnībā vai daļēji sastāv no citām vielām, nevis tabakas, bet citādi atbilst šā panta trešās vai ceturtās daļas nosacījumiem, uzskatāmi attiecīgi par cigaretēm vai smēķējamo tabaku".
Tā paša panta 4. daļa: Par smēķējamo tabaku uzskatāma:
1) sagriezta vai citādi sasmalcināta tabaka, kura satīta vai sapresēta gabalos un kuru var smēķēt bez turpmākas rūpnieciskas apstrādes;
2) tabakas atlikumi, kuri nav minēti šā panta otrajā un trešajā daļā un kurus var smēķēt.

Sanāk, ka zālīšu maisījums ir akcizējama prece? Tas nav absurdi?

Kur jūs man ieteiktu griezties ar šo jautājumu?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {14}

Labdien, es esmu Jeberjūdijs Ibkiss no Ibsvičas

from: [info]goo
date: Aug. 28., 2008 - 05:54 pm
#

tur tak runa par tabaku
zālītes nav tabaka

Atbildēt | Diskusija

Labdien, es esmu Jeberjūdijs Ibkiss no Ibsvičas

from: [info]goo
date: Aug. 28., 2008 - 05:55 pm
#

ja vien tās nav zālītes no tabakas auga

Atbildēt | Iepriekšējais

Uzmanību, viss šeit lasāmais ir autora fantāzija.

from: [info]ulvs
date: Aug. 28., 2008 - 05:55 pm
#

4.p.7.d. - Izstrādājumi, kas pilnībā vai daļēji sastāv no citām vielām, nevis tabakas, bet citādi atbilst šā panta trešās vai ceturtās daļas nosacījumiem, uzskatāmi attiecīgi par cigaretēm vai smēķējamo tabaku.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Uzmanību, viss šeit lasāmais ir autora fantāzija.

from: [info]ulvs
date: Aug. 28., 2008 - 05:57 pm
#

4.p.4.d. nosacījumi: x auga atlikumi (check), kuri nav minēti šā panta otrajā un trešajā daļā (check) un kurus var smēķēt (check). (2. un 3. daļā nekas svarīgs nav minēts)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Labdien, es esmu Jeberjūdijs Ibkiss no Ibsvičas

from: [info]goo
date: Aug. 28., 2008 - 05:58 pm
#

X augs ir jebkurš augs?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Uzmanību, viss šeit lasāmais ir autora fantāzija.

from: [info]ulvs
date: Aug. 28., 2008 - 06:00 pm
#

tā sanāk, pateicoties 4.p.7.d.

3.d. nosacījumi atkrīt.

Atbildēt | Iepriekšējais

Labdien, es esmu Jeberjūdijs Ibkiss no Ibsvičas

from: [info]goo
date: Aug. 28., 2008 - 05:58 pm
#

kādi ir 3.un4.daļas nosacījumi?

Atbildēt | Iepriekšējais

Labdien, es esmu Jeberjūdijs Ibkiss no Ibsvičas

from: [info]goo
date: Aug. 28., 2008 - 06:01 pm
#

anyway ja tu pārdod tos augus kā tēju, tad nav tava problēma, ka kāds to pīpē

Atbildēt | Diskusija

Labdien, es esmu Jeberjūdijs Ibkiss no Ibsvičas

from: [info]goo
date: Aug. 28., 2008 - 06:02 pm
#

protams, ja tu to satīsi vai sapresēsi, tad uz tēju nepavilks

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Edgars

from: [info]daysleeper
date: Aug. 28., 2008 - 06:29 pm
#

iegremdējamie tējas kubiciņi, kur probza. galvenais nedrīkst teikt, ka tās ir cigaretes vai arī tirgot kārbiņās ar uzrakstu Camel Herbal.

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Aug. 28., 2008 - 06:27 pm
#

likumi arī gadās ir brāķis - normālās valstīs pēc tam tiesājas, un panāk likuma atcelšanu vai labošanu.

Atbildēt | Diskusija

Uzmanību, viss šeit lasāmais ir autora fantāzija.

from: [info]ulvs
date: Aug. 28., 2008 - 06:41 pm
#

mani vairāk biedē tas, ka beigās var izrādīties, ka piesauktie likuma panti nav brāķis.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: anonīmiķis
date: Aug. 28., 2008 - 07:03 pm
#

griezies pie dievinja, kursh tevi nemiil

Atbildēt

mena

from: [info]mena
date: Aug. 28., 2008 - 09:13 pm
#

varbūt likumam ir kādi skaidrojošie MK noteikumi, vai kaut kas tāds??
Var rakstīt uz VID vēstuli, ar jautājumu, viņiem jāatbild. Joka pēc vari aizsūtīt vēstuli ar jautājumu divām VID nodaļām, un tad salīdzināt, vai atbilde sakrīt vai ne. :))

Atbildēt