uzteikums. jautājums juristiem
« previous entry | next entry »
Aug. 16., 2008 | 10:10 pm
posted by: neraate in pajautaa
zinu, ka pēc darba likuma darbinieks pārbaudes laikā ir tiesīgs rakstiski uzteikt darbu vienu dienu iepriekš. pakļāvos darba devēja emocionālajam spiedienam un apsolījos strādāt vienu dienu ilgāk. jautājums ir tāds, vai to, ka maigākais no man veltītajiem apzīmējumiem bija 'jobanītā kaza' drīkst interpretēt kā 'tādu apstākli, kas, pamatojoties uz tikumības un taisnprātības apsvērumiem, neļauj turpināt darba tiesiskās attiecības'/DL 100.pants 5.punkts/ un atstrādāt tikai likumā paredzēto vienu dienu pēc uzteikuma. un kas notiek gadījumā, ja darba devējs negrib parakstīt vienošanos par darba tiesisko attiecību pārtraukšanu /abi manis parakstītie eksemplāri palika pie darba devēja, arī uzteikumu neiedomājos nokopēt/
tātad jautājums - vai no juridiskā viedokļa tā drīkst darīt un vai tas dokuments ir obligāti nepieciešams
Pateicos jau iepriekš!
tātad jautājums - vai no juridiskā viedokļa tā drīkst darīt un vai tas dokuments ir obligāti nepieciešams
Pateicos jau iepriekš!
from: anonīmiķis
date: Aug. 17., 2008 - 11:41 am
#
es tik nesapratu - ja tas ir pārbaudes laiks un pat ja tā ir viena diena pēc pārbaudes laika, kāpēc ir rakstiska pušu vienošanās? es kā darba devējs arī tādu pušu vienošanos neparakstītu, jo tas tak ir tavs uzteikums un tava vēlme iet prom! :) rakstisku pušu vienošanos biežāk lieto, ja darba devējs grib no kāda atkratīties :) nu - vai arī ja darbinieks to akurāt lūdz, lai varētu stāties bezdarbniekos.
Atbildēt | Diskusija
from: slepkava
date: Aug. 17., 2008 - 12:28 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais