pajautaa

Kāpēc

« previous entry | next entry »
Jan. 13., 2008 | 09:42 pm
posted by: kini in pajautaa

līgumos u.tml. skaitļus raksta ar cipariem un tad iekavās vārdiski ar burtiem ( piem, 23 (divdesmit trīs))? Kurā normatīvajā aktā tas noteikts, ka tā jādara? Vai vnk paraža, drošības pēc.
Tags:

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {14}

Agnese

from: [info]magic_raddish
date: Jan. 13., 2008 - 09:49 pm
#

paskaties likumi.lv

Atbildēt | Diskusija

from: [info]koijots
date: Jan. 13., 2008 - 09:51 pm
#

Nu kāpēc tad tik ļauni pret cilvēku? :))
Tad jau mācītāji arī teiku, ka uz nekādiem jautājumiem neatbildēs, jo visas atbildes ir svētajos rakstos.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Agnese

from: [info]magic_raddish
date: Jan. 13., 2008 - 09:57 pm
#

tā es izvairos no kļudas, ka kaut ko nepareizi nepasaku + viņa gūst pieredzi meklējot pati :D divi zaķi ar vienu šavienu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Jan. 13., 2008 - 10:00 pm
#

Ha! Šādā situācijā es iesaku vienkārši paklusēt, vai pateikt, ka nezini, bet noskaidrosi, jo no Tevis, kā, iespējams, topošas juristes cilvēki sagaida konkrētas atbildes, nevis redirektēšanu uz grāmatu kaudzi. Nepilnīga atbilde vienalga nav pareiza atbilde.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Agnese

from: [info]magic_raddish
date: Jan. 13., 2008 - 10:12 pm
#

Es zināju, ka šī mana jurista necienīgā atbilde izraisis reakciju. Bet būtībā nav iespējams zināt pilnīgi visu, jo nevar pārzināt visus TA un tāpēc jebkurā gadījumā atbilde būs nepareiza, jo nepilnīga. es zināju ka MK noteikumi šo gadījumu neapskata, bet man nebija nemazākas jausmas vai nav kāds cits likums pasprucis viņiem ārā tieši par līgumiem, piemēram CL.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]koijots
date: Jan. 13., 2008 - 10:17 pm
#

Šajā gadījumā neviens Latvijas normatīvais akts atbildi nesniegs, jo tā vienkārši ir pieņemtā prakse. Iespējams, ir vērts palūkot starptautiskās grāmatvežu vadlīnijas (vai kā viņas tur sauca), ja nu par šo tēmu raksta kādu referātu.

Atbildēt | Iepriekšējais

University of Awesomeness

from: [info]kini
date: Jan. 13., 2008 - 10:01 pm
#

Principā tāpēc jau domāts "pajautā" - lai netērētu savu laiku un gūtu dažādus viedokļus par interesējošo jautājumu. Bet par citu pieredzi nevajadzētu uztraukties ;) //pati juristos mācos, btw.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Agnese

from: [info]magic_raddish
date: Jan. 13., 2008 - 10:13 pm
#

lūūū juristos?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

University of Awesomeness

from: [info]kini
date: Jan. 13., 2008 - 10:16 pm
#

aha. Ja lietvedība pie.. hmm, laikam bija Pēterfelde, tad jau jautri bijis :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Agnese

from: [info]magic_raddish
date: Jan. 13., 2008 - 10:21 pm
#

Ja tu domā to blondo, tad jā, viņai jāmaina ir savas mācīšanas metodes, jo tās ir dumas un neefektīvas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

University of Awesomeness

from: [info]kini
date: Jan. 13., 2008 - 10:24 pm
#

Bija jautri pagājušogad, viņa tikai sāka mācīt, pirms tam nebija to darījusi un tā nu cirks gāja vaļā uz pilnu klapi. Eksāmens bija vnk vājprāts, vairs tādu bardaku neesmu redzējusi citur.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]koijots
date: Jan. 13., 2008 - 10:24 pm
#

Labs pasniedzējs ir liela vērtība! Bet studentam ir jāmāk arī pašam uz savu roku iemācīties.
Vēlākos kursos būs daži priekšmeti, kurus, ja nekas nemainīsies, visticamāk, apmeklēsiet tikai divreiz - uz pirmo lekciju un uz eksāmenu.

Atbildēt | Iepriekšējais