Literatūra

« previous entry | next entry »
Dec. 18., 2007 | 01:43 pm
posted by: po in pajautaa

Ja lietojama noteiktā forma (tas, kas, teiksim, angliski ir artikulēts ar "the"), tad vai vārds "dzīvojamajām" (datīvs no "dzīvojamās" - tā kā telpas) ir literāri korekts un akceptējams? Vai varbūt tomēr jāpaliek pie mazāk jamajamajamaikīgā "dzīvojamām"?
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {5}

nausee

from: [info]nausee
date: Dec. 18., 2007 - 01:54 pm
#

Manuprāt, ka ir jābūt "dzīvojamajām", citādi taču nevarētu atšķirt noteikto izteiksmi no parastās...

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Dec. 18., 2007 - 01:57 pm
#

Tur es Tev pilnībā piekrītu, taču es piekritīšu arī jebkuram, kurš apgalvos, ka latviešu valoda nav gluži tā bagātākā un sakarīgākā, turklāt locījumi tajā drīzāk nodarbojas ar parādes maršēšanu, nevis vingru kaujaslauka šturmēšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

pata

from: [info]pata
date: Dec. 18., 2007 - 02:10 pm
#

manuprāt, nausee ir correct, jo arī latviešu valodā īpašības vārdiem ir noteiktās un nenoteiktās formas. nenoteiktā forma būtu 'dzīvojamas telpas', noteiktā forma - 'dzīvojamās telpas'. no noteiktās formas ar sieviešu dzimtes lietvārdu (telpas) datīvs ir 'dzīvojamajām'.
Tavs variants 'dzīvojamām' ir datīvs no 'dzīvojamas', bet telpas nav 'dzīvojamas', tās ir 'dzīvojamās' :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Dec. 18., 2007 - 02:24 pm
#

Nu tas ir skaidrs, par to vispār nav diskusijas!
Lieta tāda, ka "dzīvojamajām" izklausās mazliet neveikli. Bet, lai nu būtu, - atstāšu to "jamajamajamajamajamajamajām".

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

pata

from: [info]pata
date: Dec. 18., 2007 - 02:32 pm
#

tāda nu tā latviešu valoda ir :)

Atbildēt | Iepriekšējais