latviešu valoda

« previous entry | next entry »
Jul. 5., 2005 | 05:04 pm
music: Mogwai - 2 Rights Make 1 Wrong
posted by: hessin in pajautaa

1) ir jautājums nolieguma formā, piem., - "Tu tēju nedzersi?"
Manuprāt, gadījumā, ja tēju nedzers, tad pareizi ir atbildēt "Jā, nedzeršu", nevis "Nē, nedzeršu" (ar divkāršu noliegumu).
Ja tēju dzers, tad - "Nē, dzeršu", nevis "jā, dzeršu".
Komentāri?

2) Vai tauta, lietojot vārdu "pāris", joprojām domā "2", nevis "daži" = 3-4-5 vai pat 10?

3) Kāpēc un vai ir jārunā valodiski `pareizi`? (Kas ir pareizi?)

4) Kāpēc tauta nerunā `pareizi` ? :)

5) Kāpēc un vai rakstot ir jāliek komati?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {31}

src

from: [info]src
date: Jul. 5., 2005 - 05:05 pm
#

Fascinē īsa atbilde "Jā" uz pirmo jautājumu un sekojoša ļoooti ilgstoša tējas gaidīšana.

Atbildēt

Dying Bride

from: [info]heartstripper
date: Jul. 5., 2005 - 05:07 pm
#

sarunvalodā ir pieļaujamas jebkādas atkāpes.
bet masu medijos, grāmatās u.tml. ir jālieto pareiza valoda. vai tad mēs pērtiķi, kas pa kokiem lēkā? tāpēc cilvēkam ir likumi un zināma kārtība, kas jāievēro.. :]
komatus liek, lai teikuma jēga tiktu pareizi saprasta. tie nodala teikuma daļas un it kā sakārto tekstu.
1) valodā ir pieļaujams dubultais noliegums [arī angļu valodā tāds i]
2) tā nu i, ka ar vārdu "pāris" saprot 2 un nevis 10 vai miljons :) piem., cilvēku pāris, pāris pudeles..

Atbildēt | Diskusija

from: [info]hessin
date: Jul. 5., 2005 - 05:13 pm
#

jā, bet ir , piemēram, "uzgaidi pāris minūtes" - cik bieži cilvēki domā tieši 2 minūtes? Pieredze rāda, ka faktiski nekad.

Ir dubultais noliegums, bet vai šādās nolieguma jautājumu atbildēs tos ir pareizi lietot (piemēram, "neviens nebija telpā" var lietot), jo būtībā tiek jautāts vai tu to nedarīsi. Un sanāk, ka , ja tu nedarīsi, tad tu piekrīti - "jā, es nedarīšu", nevis "nē, nedarīšu".

Nja, sarunvaloda ir katra paša izvēle un to ierobežot neviens nevar..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Jēzus līgava

from: [info]nenormaaliigaa
date: Jul. 5., 2005 - 07:04 pm
#

Latvieshu valodaa vienkaarshi eksistee dubultais noliegums - samierinies. A par taam "paaris" minuuteem - vairums cilveeku lieto nepareizi ljoti daudz jeedzienu un vaardu.Vai,kaa tas iespeejams shajaa gadiijumaa, vnk neprot prognozeet un sadaliit savu laiku.

Atbildēt | Iepriekšējais

D[ra]kone

from: [info]drako
date: Jul. 5., 2005 - 08:30 pm
#

Un dubultais noliegums arii, shkjiet, saskan ar dainu lingvistiku:

"Projaam ieshu, maamuliit,
Ne rudeni negaidiishu:
Pavasari ganiidama,
Ar tautieti sadereeju"

D15448

Taa, kaa "nee es nedariishu" ir latviski pareizs noliegums. :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]hessin
date: Jul. 6., 2005 - 12:32 am
#

nu ir, ir tas dubultais noliegums. Tikai vai attiecīgā situācijā to lietojums ir `pareizs`..

Atbildēt | Iepriekšējais

D[ra]kone

from: [info]drako
date: Jul. 5., 2005 - 08:31 pm
#

ak jaa un dzirdot piecas minuutes es parasti reekjinos ar desmit, vis maz. Reizeem gan speciaali uznjemu laiku - joka peec :)

Atbildēt | Iepriekšējais

x-ƒ

from: [info]x_f
date: Jul. 5., 2005 - 05:11 pm
#

1) Es saku "jā, nedzeršu", ja nevēlos, un "nē, dzeršu", ja vēlos. Mani ne pārāk saprot, bet man tā patīk un tā taču ir pareizāk pēc loģikas.
2) 2, bet ne vienmēr. Tā vienkārši vieglāk. Parasti tomēr 2.
3) Tāpēc, ka tā vajag. Nu, kas cts to darīs, ja ne tauta.
4) Jo tas nav tik vienkārši, bet cilvēki negrib mācīties. Viņi izvēlas vieglo un pierasto ceļu.
5) Jo tie ļauj saprast tekstu pareizi. Nodrāztākais piemērs, bet tomēr labs – "nogalināt nedrīkst apžēlot".

Atbildēt | Diskusija

from: [info]hessin
date: Jul. 5., 2005 - 05:16 pm
#

1) tas pats ar mani; Pietam man ir grūti saprast, ko cilvēks domā, ja viņš atbild ar īso atbildi (kā sarcasm 1. kom. jau pieminēja). Laikam būs vien jāsaprot, kā to saprotu es, lai cik jocīgas atbildes cilvēkiem sanāktu :)
5) Patiesi. (to piemēru zināju un nevarēju atcerēties, lai norādītu).

Un tomēr urda jautājums, kāpēc cilvēki to nedara, bet nihilistiski noraida visus likumus un normas..

Atbildēt | Iepriekšējais

Pasaku Princis

from: [info]joriks
date: Jul. 5., 2005 - 05:16 pm
#

1) negribās baigi viltīgi domāt. ārā tak saule un jauks laiciņš
2) pāris vienmēr ir bijis divi. divi nav daži. tie nav nekādi sinonīmi. ir viens, pāris, daži un daudz
3) ja tu runāsi valodiski pareizi, tad nespēsi bieži vien izteikt to, ko patiesi domā! piemēram, emocijas nevar izteikt runājot valodnieciski pareizi!
4) lai varētu vairāk pateikt
5) lai spētu garos teikumos saprast jēgu, izcelt dažu vārdu/frāžu nozīmi teikumā

Atbildēt

from: [info]mmk
date: Jul. 5., 2005 - 05:17 pm
#

cik zinu, tad 1) ir pareizi dubultais noliegums - musu valodas iipatniiba, un nevajag te kaut ko ljogiski domaat.
2) vairaak par 2 parasti.

Atbildēt

from: [info]janka
date: Jul. 5., 2005 - 05:18 pm
#

valoda, kādu cilvēks lieto -pareiza/nepareiza/vulgāra norāda uz to, kas/kāds viņš ir. tanī pašā laikā nevar noliegt, ka valoda attīstās sabiedrībā, nevis terminoloģijas vai valsts valodas komisijā, kam labāk sanāk šķelt, nevis vienot cilvēkus, sadalot tos, piemēram, eiras vai eiro atbalstītājos. tomēr valodai ir struktūra, šī struktūra nosaka, kā mēs runājam un arī sniedz vairumu atbilžu uz jautājumu "kā būtu jārunā?"

Tas, kāpēc daudzi neklausās valodniekos, vai ir pavisam cits stāsts. necieņa pret savu valodu (=kultūru), skolā iedzīta nepatika pret gramatika, citas intereses, paviršība, nesapratne, neizpratne, izglītības trūkums, nav neviena, kas sakarīgi to pastāstītu un argumentētu.

komati? :) visbiežāk, lai nenojuktu teikuma struktūra, pateiktu, kur jāietur pauzes, kur sākas jauna doma. kārtībai, tā teikt.

Atbildēt

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jul. 5., 2005 - 05:19 pm
#

2) nu, es kā tautas sastāvdaļa, drīzāk domāju "daži"
3) pareizi-tas ir kā gramatikas grāmatā rakstīts. kāpēc-lai nerastos dažādas sapratnes kļūmes. kaut gan man kā filologam tās liekas visinteresantākās :)
5) dažreiz tam ir svarīga nozīme jēgas izpratnē (kaznitj neljzja pomilovatj), dažreiz - tīri intonācijas utml. norādei.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]hessin
date: Jul. 5., 2005 - 05:23 pm
#

Tev kā filoloģei es visvairāk gribu pajautāt par 1. punktu. No filologu viedokļa - kurš ir `pareizais` ?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Jul. 5., 2005 - 05:25 pm
#

uz to diemžēl nevaru atbildēt-es neesmu baltu filoloģe :)))

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]hey_blonde
date: Jul. 5., 2005 - 05:23 pm
#

"Jā, nedzeršu" man izklausās pēc pēdējās muļķības. Tad jau labāk teikt vienkārši "nedzeršu" vai "dzeršu" - pareizi un loģiski, nevis salikt trijos vārdos divas pretējas jēgas "jā" un "nē", un pašam tajās nolaust kaklu.

Atbildēt

Karlsons, kas dzīvo

from: [info]zobgale
date: Jul. 5., 2005 - 06:25 pm
#

1)Kapēc gan nepajautāt vienkārši un skaidri "Vai tēju dzersi?". Tad nebūs jālauza galva, atbildi interpretējot. Ja nu tomēr man šitā pajautātu, es atbildētu "dzeršu" vai "nedzeršu".

2)Tauta domā 2 vai nedaudz vairāk par 2, lielākais trīs-četri: pāris māju tālāk; pēc pāris dienām; pāris draugu vēl palikuši.

3-4)Pareizi vai nepareizi nav īstais uzstādījums. Valodai ir sava sistēma, ja lieto nepareizas gramatiskas formas, neizsakies precīzi, tevi iespējams pārpratīs, vai par neizglītotu uzskatīs.
Tomēr valodā pastāv daudz paralēlo formu un lietojumu, un valoda attīstās, resp. vērtēt pareizi-nepareizi īpaši runāto valodu nav jēgas. Labāk skaidrot tipiskās valodas kļūdas, veicināt labskanīgāku, precīzāku izteiksmi utt. Galu galā visi valodas lietotāji to arī vienlaikus veido, varbūt kāda sobrīd par nevēlamu uzskatīta forma pēc gadiem būs uzvarējusi vēlamo, jo vairāk runātāju lietos tieši to.
5)Bez komatiem nudien nevar iztikt, ja gribi, lai Tevi apžēlo, nevis nogalina :)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]hey_blonde
date: Jul. 5., 2005 - 11:43 pm
#

Tu regulāri tik jauki izklāsti manas domas, ka tas kļūst biedējoši.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Karlsons, kas dzīvo

from: [info]zobgale
date: Jul. 6., 2005 - 12:16 am
#

Paldies :)
vai man arī bīties? :D

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]hessin
date: Jul. 6., 2005 - 12:35 am
#

kāpēc mums visiem nepāriet uz kādu formālu valodu? (atbilde gan zināma).

Iemesls, kāpēc cilvēki jautā ar noliegumu ir tas, ka viņi sagaida/grib iegūt apstiprinājumu (tātad - "jā" :)) savam jautājumam. Un vēl tas tā nedaudz psiholoģiski iedarbojoites, pieliekot klāt zemtekstu.

piem., "Tu taču nevilksi šo kleitu šovakar?"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Karlsons, kas dzīvo

from: [info]zobgale
date: Jul. 6., 2005 - 01:06 am
#

skaidrs, ka šādi izteikumi tiek ļoti bieži lietoti. Tie nav domāti kā jautājumi, drīzāk pauž viedokli un teicējs cer uz noteiktu atbildes reakciju. Te valodas pragmatiķi varētu stundām runāt...

Taču neviens uz šo neatbildēs "Jā, vilkšu/ nē, nevilkšu" un tml.
Teiks "Vilkšu gan!" vai "Kas kleitai vainas?" kaut kā tā.

Atbildēt | Iepriekšējais

x-ƒ

from: [info]x_f
date: Jul. 6., 2005 - 08:19 am
#

1) Tur jau tas stulbums, ka tā nedara. Es nezinu, kāpēc, bet tā nedara. Es vienmēr uzdodu jautājumus, kuros nav šis "ne", jo tāpat jau visādu "ne" dzīvē netrūkst. Bet citiem iemācīt to man vēl nav izdevies. Tāpēc arī man jautā, "tēju negribi?" Kaut gan varētu to uzreiz jautāt bez "ne", lai man nebūtu vispirms jānoliedz un tikai tad jāatbild, vēlos vai nē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Karlsons, kas dzīvo

from: [info]zobgale
date: Jul. 6., 2005 - 08:53 am
#

nekas nav noturīgāks par valodas ieradumiem...
saki uzreiz "gribu" un dzer vesels :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x-ƒ

from: [info]x_f
date: Jul. 6., 2005 - 09:01 am
#

Šoreiz es domāju pašu jautāšanu, kas ietver darbības vārdu, kas sākas ar "ne", nevis savu atbildēšanu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Karlsons, kas dzīvo

from: [info]zobgale
date: Jul. 6., 2005 - 09:05 am
#

Pašu jautāšanu Tu diemžēl ietekmēt nevari.

Atbildēt | Iepriekšējais

madars

from: [info]madars
date: Jul. 5., 2005 - 07:08 pm
#

1. - protams, ka pareizi.
2. - jā. viens pāris ir kopa ar diviem elementiem.
3. - lai saglabātu pareizu latviešu valodu.
4. - bez vārdiem :)
5. - lai nedaudz (ir iespējami arī pilnīgi "sakomatoti" teikumi, kurus ir iespējams izprast dažādi) izvairītos no divējādi saprotamiem teikumiem (klasiskais "sodīt nedrīkst apžēlot", piemēram).

Atbildēt

D[ra]kone

from: [info]drako
date: Jul. 5., 2005 - 08:12 pm
#

Neesmu valodnieks, bet man shkjiet, ka patiesiibaa "Jaa" ir aizguvums. Sveshvaards. (No vaacu - Ja)

(Sen?)latviski uz jautaajumu par to, vai nedzersi teeju, liekas atbildams ar darbiibas vaardu. dzershu. vai nedzershu.

Vismaz dainu valodaa es kaut kaa nesastopu nedz vaardu nedz priedeekli "jaa"

Un citaas valodaas shaadi atbildeet shkjiet nemaz nevar ...

Atbildēt | Diskusija

crescendo

from: [info]crescendo
date: Jul. 5., 2005 - 09:24 pm
#

slikti meklee
lursofta dainu skapis:
9376-0
13159-1
26138-0

un tas tikai uz vaardinju " jaapaliek"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

D[ra]kone

from: [info]drako
date: Jul. 5., 2005 - 10:26 pm
#

ok - I was wrong :)

Atbildēt | Iepriekšējais

D[ra]kone

from: [info]drako
date: Jul. 5., 2005 - 10:52 pm
#

PS: dainu skapis nebij kaut kad aizveers uz maksas servisu?

Vienkaarshi, kaut kad atceros, ka kaut ko gribeeju mekleet un mani nelaida...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

crescendo

from: [info]crescendo
date: Jul. 6., 2005 - 08:51 am
#

nu nezinu... siets.lv nesuudzaas.

Atbildēt | Iepriekšējais