filozofija

« previous entry | next entry »
Mar. 28., 2007 | 10:37 pm
posted by: uunda in pajautaa

ar ko filozofija atšķiras no cutām zinātnēm? jebkas cits interesants, kas nāk prātā par filozofijas jēdzienu (tā vispārīgi?) krājos iedvesmu :)

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {21}

- [info]

Terrafugia

from: [info]morwen
date: Mar. 28., 2007 - 10:44 pm
#

filozofija :P

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

from: [info]misame
date: Mar. 28., 2007 - 11:12 pm
#

un tā būtu jāsaka tāpēc, ka.... ?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

- [info]

Krišs

from: [info]misame
date: Mar. 28., 2007 - 11:26 pm
#

To, ka tas ir svešvārds, turklāt oriģinālvalodā saliktenis, es zinu. Bet tas nepalīdz. Ja jau latviešiem ir tendence "rakstīt, kā runā" ("Dens Brauns", nevis "Dan Brown", "Dagnija Lepika", nevis "Dagnija Leppik" utt), tad kāpēc šo rakstīt tā, kā nerunā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

- [info]

Terrafugia

from: [info]morwen
date: Mar. 29., 2007 - 12:24 am
#

vai lietojot "filosofiju" mēs ari visus pārējos no svešvalodām, īpaši grieķu valodas, aizgūtos vārdus tagad lietojam ar "s" līdzšinējā "z" vietā? Nee.

Pats preteklīgākais valodniecibas ziņā, manuprāt, ir nekonsekvence. Tāpēc, ja reiz latviešu valodā ir šis burts "Z", kas diezgan normāli iesakņojies rakstu un runas valodā, tad kāpēc pēkšņi viens vārds jāmaina? vai nu mainām visus, vai nevienu, manuprāt.
Un pagaidām akadēmiskajā rakstībā, cik zinu, akceptē abus variantus, tāpēc aizrādījums šeit nevietā.

Atbildēt | Iepriekšējais

Pastaiga ar draugiem

from: [info]aleja
date: Mar. 29., 2007 - 11:53 am
#

nav tik vienkārši. problēma ir tāda, ka filosofiju jau sen nevar reducēt uz gudrības mīlestību. par gudrības mīlestību var runāt tikai antīkās filosofijas kontkestā, un, piemēram, analītiskā filosofijā pat neož pēc "gudrības mīlestības" ētiskajiem uzstādījumiem. tāpēc pastāv vēl viena pieeja - vārdu filoSfija lietot, runājot par konrkēto gudrības mīlestības paradimu, bet filZofija par visu pārējo.

Atbildēt | Iepriekšējais

ib

from: [info]ib
date: Mar. 29., 2007 - 09:08 am
#

Tad kāpēc meitenēm vārds Sofija nevis Zofija?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Krišs

from: [info]misame
date: Mar. 29., 2007 - 09:10 am
#

Jā, un Bulgārijas galvaspilsētu arī nepareizi nosaukuši, ai ai

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ib

from: [info]ib
date: Mar. 29., 2007 - 09:13 am
#

Varbūt viņi nemaz to nezina? Kādam tas tak viņiem jāpasaka!!!

Atbildēt | Iepriekšējais

--

from: [info]ripp
date: Mar. 29., 2007 - 06:03 pm
#

papildinot eto_silo teikto:

"z" šajā vārdā vismaz dasļēji ir ievazājies no vācu valodas. kur izrunā ar z.

idejiski pareizi tomēr ir "filosofija"

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]lestat
date: Mar. 29., 2007 - 12:49 am
#

abi varianti ir pareizi, bet izmantojot otro jūties gudrāks. tā ka - filosofija, jo sofija ir gudrība.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

- [info]

varbūt es laižu ko garām, bet..

from: [info]lestat
date: Mar. 29., 2007 - 01:32 am
#

tātad viņi vēlas ieviest tos kā divus dažādu nozīmju vārdus, huh? tas šķiet nedaudz muļķīgi, ņemot vērā to, ka skaņas atšķirība ir niecīga & citās valodās neeksistē līdzvērtīga sadale filosofijai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

- [info]

from: [info]lestat
date: Mar. 29., 2007 - 01:48 am
#

Es kaut kā esmu pieradis lietot vārdu filosofija, jo esmu pārāk angliskojies & angļu valodā ir ar 's'. Bet eksāmenā, vai kur oficiāli vajadzēs, tagad lietošu filozofija.

Atbildēt | Iepriekšējais

Krišs

Re: varbūt es laižu ko garām, bet..

from: [info]misame
date: Mar. 29., 2007 - 07:02 am
#

hh, nu un to arī panāks, paskat, piemēram, tagad daži jau domā, ka rehabilitācija un reabilitācija ir divi dažādi vārdi

Atbildēt | Iepriekšējais

Pastaiga ar draugiem

from: [info]aleja
date: Mar. 28., 2007 - 10:53 pm
#

ar to, ka tā nav zinātne

Atbildēt | Diskusija

Terrafugia

from: [info]morwen
date: Mar. 29., 2007 - 12:24 am
#

domā- ir tik traki? :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Pastaiga ar draugiem

from: [info]aleja
date: Mar. 29., 2007 - 12:04 pm
#

to, vai kaut kas ir vai nav zinātne, nosaka nevis pētījuma priekšmets, bet metode. pētījums nevar pretendēt uz zinātnisku (nejauc ar akadēmisku), ja tajā neieņem būtisku lomu eksperiments.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Terrafugia

from: [info]morwen
date: Mar. 29., 2007 - 04:46 pm
#

OK izklausās sakarīgi.
un vēsture?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Pastaiga ar draugiem

from: [info]aleja
date: Mar. 29., 2007 - 05:28 pm
#

es neko nezinu par vēsturi.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: anonīmiķis
date: Mar. 29., 2007 - 08:18 pm
#

ja? bieži vien matemātikā nozīmīgu lomu neieņem fiziski veikts eksperiments.

protams, filozfija (jā, ar z, jo piem. teozofija (grieķu θεοσοφία) latviski taču raksta ar z. ar s raksta pseidointelektuāļi ;)) nav zinātne :)

Atbildēt | Iepriekšējais

sajūtu cilvēks

from: [info]vacatio
date: Mar. 29., 2007 - 09:50 am
#

Filisofija nav zinātne. varbūt ar to.

Atbildēt

from: [info]ritvars
date: Mar. 29., 2007 - 10:31 am
#

Ceru, dižie filoSofi ir konsekventi un runā un raksta "mūsa", "mūsejs", "mūsika" utml.

Atbildēt