pajautā! - Homeopāts

tā ir, jā. piedevām, jo vairāk skalini jo stiprāk ir. es arī esu farmaceite topoša, bez tam ne gluži tā, kas aptiekā strādā, bet tā kas zinātni bīda. un jā placebo ir pašiespaidošanās.

ir tā, ka tāds baigi konkrēts viedoklis farmakologiem nemaz tik daudziem nav. mana draudzene, kas strādā homīšaptiekā saka, ka palīdz. es pati uz savas ādas mēģināju - arī man līdzēja un it īpaši bērnībā.

runāju reiz par šito ar vienu farmakoloģijas profesori. viņa izteica viedokli, ka mēs (vismaz lielākā daļa) esam pārķīmiķoti, tamdēļ dažkārt neiedarbojas.

mans viedoklis varētu būt apmēram šāds: zinātne virzās iekšā mikropasaulītē aizvien vairāk. farmakoloģija, tāda, kāda ir tagad, kad ir zināmas zāļu formulas, saistīšanās ar attiecīgajiem receptoriem, molekulārie mehānismi, pastāv pavisam nesen. un tāpēc no vienas puses es uzskatu, ka noliegt homeopātiju ir stulbi, bet arī atzīt homeopātiju par vienīgo pareizo ārstēšanas metodi - tikpat stulbi (tāpēc man nepatika tā vecvagare, jo tas bija viņas uzskats). man jau liekas, ka vajag vienkārši katram paņemt to kas pašam der un ja der un palīdz, tad laimīgi jādzīvo tālāk.

bez tam tas jau nav tikai ar homeopātiju, arī ripas mēdz būt tādas, kas vienam cilvēkam izraisa toksisku efektu, bet citam neizraisa efektu vispār. katrā gadījumā - var taču vienmēr izmēģināt homīšlīdzekli, ja ir tāda vēlme, un ja nelīdz tad ķerties pie kādas šaibas :)

es uzskatu, ka zāles ir jālieto tad kad viņas vajag lietot un nav jālieto, tad kad pats organisms spējīgs tikt galā. māksla ir katrā gadījumā saprast, cik nopietna ir situācija.

ja vēzi varētu izārstēt ar konfektēm, tad jau vēža slimnieki nemirtu, vai ne? piedod, bet tas tiešām bija stulbs salīdzinājums no tavas puses.

nu ko es varu pateikt - piemēram, kad es redzu kāda izskatās tādas žurkas sirds pēc infarka, kura ir lietojusi, teiksim, mildronātu, un tādas, kura nav, es laikam attiecīgajā situācijā tomēr izvēlētos lietot mildronātu.

it's up to you

jā agrāk cilvēki dzīvoja bez zālēm un dzīvoja līdz 30 gadu vecumam :D

labi, es atzīšos, ka šajā jautājumā esmu ļoti jūtīga un man šausmīgi nepatīk, ka cilvēki, kas neko nesaprot par attiecīgo nozari, klāsta tajā visādas gudrības. pirmie rindā uz nošaušanu noteikti ir žurnālisti :D :D :D

zāles ir lielisks bizness, protams, to taču visi zin un neviens nenoliedz !

redz ar to simptomu nomākšanu - tas ir tas, ko es jau teicu, zāles ir jālieto tad kad viņas VAJAG lietot. nu sāp tev galva, es nez no pirmsmenstruālā sindrōma, ok, tu zini, ka pacietīsies un pāries, bet tev ir jāliek braukšanas eksāmens autōskolā - ko tu darīsi?

ai un man jau apnicis stāstīt, ka arī augi ir ķīmija, un mēs esam ķīmija un koks un māja un debesis arī ir ķīmija, līdz ar to nepareizi lietojot augu preparātus tu arī vari visādos sūdos iepīties, tā ka maz neliekās. nu piemēram - ko tu darītu labāk - lietotu vienu vielu, kas ir izdalīta tīrā veidā, noteiktā koncentrācijā, lai tiktu galā ar tavu slimību [ripa], vai to pašu vielu kopā ar vēl 100 figņām un sazin ko [augs]?

jā, kad cilvēki dzīvoja alās, tad katru dienu ēda svaigu pārtiku, daudz kustējās un bija laimīgi, vai ne?

šitā diskusija paliek pārāk muļķīga, lai to turpinātu.