Sviests!

« previous entry | next entry »
Dec. 9., 2006 | 12:55 pm
posted by: po in pajautaa

Saprotu, ka izklausās pēc sviesta, bet ko tādu puslīdz sakarīgu varētu iesākt ar diviem kilīšiem sviesta?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {51}

Lacy F

Re: principi

from: [info]panacea
date: Dec. 9., 2006 - 04:29 pm
#

nu es savai sirdsapziņai un intuīcija uzticos pilnā mērā, līdz ar to šaubas par šo divu iekšējo institūciju labajiem nolūkiem manī nerodas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: principi

from: [info]po
date: Dec. 9., 2006 - 04:35 pm
#

arī skinheds savai sirdsapziņai un intuīcijai uzticas pilnā mērā un par niggu sišanu ne mirkli nešaubās.
Viss ir relatīvs.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lacy F

Re: principi

from: [info]panacea
date: Dec. 9., 2006 - 04:47 pm
#

protams, ka ir relatīvs. bet mani vienmēr ir pārsteiguši cilveki, kas cenšas oponēt sirdsapziņas un intuīcijas labestībai. katra cilvēka iekšējā pasaule daļēji pakļujas ārējās pasaules iedarbībai, bet tas kodols, nez, kaukāda dievišķā dzirksts ir visai universāla, līdz ar to nešaubos, ka arī skins var notīrīt apkārtējās pasaules uzsāŗņojumu no savas sirdsapziņas/intuīcijas un saprasta, ka vardarbība nav laba.

eh es nez, man ir grūti runāt parasti par šitiem jautājumiem, jo es savu sirdsapz./intuīc. apzinos apmēram tikpat skaidri kā roku un kāju. un acīmredzot visiem tā nav.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: principi

from: [info]po
date: Dec. 9., 2006 - 04:53 pm
#

"mani vienmēr ir pārsteiguši cilveki, kas cenšas oponēt sirdsapziņas un intuīcijas labestībai"
"es savu sirdsapz./intuīc. apzinos apmēram tikpat skaidri kā roku un kāju"
tomēr vegānisms Tev nešķiet acīmredzams. Kā tad tur īsti ar ar to skaidri apzināmo labestību?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Lacy F

Re: principi

from: [info]panacea
date: Dec. 9., 2006 - 05:10 pm
#

varbūt tas, ka man ir īsti lauki un es redzu, ka:

a) govij točna nesāp kad viņai slauc pienu
b) teļš un piena slaukšana ir divas apvienojamas lietas
c) jā - ar ādu ir sūdīgi, bet mana vienīgā lieta no ādas ir manis pašas āda un vēl tie Dr. M. zābaki, kurus tu arī būtu pircis, ja būtu bijis lielāks izmērs

nāh, nespēju iedomāties, ka ēdot biezpienu varētu justies vainīga. nu varbūt ja tu uzrakstītu neapgāžanus pierādījumus, es varbūt padomātu, bet nez vai pastāv neapgāžami pierādījumi.

bez tam - ja tu tiešām ēdīsi sviestu - tev pašam neliekas, ka tā būs absolūta nekonsekvence?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: principi

from: [info]po
date: Dec. 9., 2006 - 05:20 pm
#

nez, vai visi pasaules Danon un Milky Way nāk no Taviem laukiem.
Nav svarīgi, kas Tev no ādas IR, ir svarīgi, kāda ir Tava dispozīcija attiecībā uz ādas IEGŪŠANU, respektīvi - vai Tu izšķirtos pasūtīt slepkvaību, ja iegribētu kaut kādu ādas lietiņu. ("pasūtīt slepkavību", protams, ir samaksāt par jaunu ādas produktu).

Kāpēc gan lai ēst sviestu manā gadījumā būtu absolūta nekonsekvence? Šķiet, es jau aizrunāju savu pozīciju. Tas ir gluži kā ar tiem zābakiem, kuru nopirkšana neietekmē patēriņu, līdz ar to - dzīvnieku likteni vai vispār dajebko tajā virzienā. Ar to sviestu ir pat vēl daudzkārt nevainīgāk, pat pozitīvāk, jo tas ir t.s. "freeganism". Uz lietām der skatīties mazliet plašāk par pirmo pakāpi. Kā jau minēju, dzīvnieku produktu nelietošana manā gadījumā nav pašmērķis. Es nesaku - fui! es nekad nevilkšu ādas apavus, jo tas taču ir slikti (bez dziļākiem paskaidrojumiem - vienkārši aizspriedums), vai arī - nē, es neaiztikšu zemē atrastu vinila plati, jo viņā taču ir dzīvnieku produkti! Runa ir par kaut ko pavisam citu - runa ir par PATĒRIŅU, par SLEPKAVĪBAS vai SPĪDZINĀŠANAS AKTU. Piemēram, es neatbalstītu atombumbas nomešanu uz Hirosimas un Nagasaki, bet tas nenozīmē, ka, ja reiz esmu piedzimis laikā, kad to vairs nekādi nespēju ietekmēt, man būtu jāizdara pašnāvība vai jādara vēl sazin' kas. Tāpat - ja reiz tas lops ir nomušīts vai izmocīts, produkts ir iegūts, un tas ir izmests no patēriņa ķēdes (piemēram, musarā vai humpalniekā), tad man vairs nav patēriņsaistību ar to slepkavību/mocīšanu. Taču veikalā es nekad nepirktu pat maizi ar sūkalām vai želejkončas.
Un es neredzu pilnīgi nekādu nekonsekvenci šeit (izņemot, ja mēs pieņemtu, ka dzīvnieku produktu nelietošana man ir pašmērķis, kā tas, kā jau minēju, nav).

Atbildēt | Iepriekšējais

Re: principi

from: [info]po
date: Dec. 9., 2006 - 05:22 pm
#

atzīšos, ka pats neesmu izskatījis šo apjomīgo lapu, bet pieļauju, ka kaut vienu saturīgu argumentu pret piena produktu lietošanu tajā atradīsi - http://www.notmilk.com/

Atbildēt | Iepriekšējais