pajautā! - Plikņi!

Patiesībā mani arī mulsina perversi kailās sievietes. Varbūt tiešām tas tā līdzīgi, hmm...
Bet es vismaz urlu toč neatgādinu drošien ar saviem garajiem blondajiem matiem :D Lauķi... nez... varbūt...
Bet jā, vo, lieta par to pieņemšanu sabiedrībā - man ta likās, ka sabiedrība nav tik slima, ka pat vīrieša torss ir nepieņemams. Es saprotu - sievietei krūtis tomēr ir relatīvi intīma zona ar visu to paaugstināto sieviešu krūšu seksuālo jūtīgumu un piena dziedzeriem utt., respektīvi, kaut vai aiz cieņas pret reprodukciju, pret to dziļo intimitāti, kas saistās ar dzimtas turpināšanu, kas ir pietiekami svēta lieta, lai to nepubliskotu, - to es saprotu un atbalstu. Bet, kamōn, vīriešiem jau nu gan tur nekā intīma tajā ķermeņa augšdaļā nav, manuprāt. Nē, nu goda vārds - kā gan kāds var apgalvot, ka vīrieša krūtis ir intīmā zona? Ja vēl rēķina, ka šī kultūra vēsturiski nāk no senās Grieķijas, kur ģimnāzijās vīri dzīvojās pliki bez kādiem kompleksiem.. (nu ok, dāmas tur gan nelaida), bet tak kails vīrieša torss absolūti normāla parādība! Es to nesaprotu! Futbolisti ar maikām mainās, neviens no tā neģībst! Pie jūras visi staigā kailiem torsiem, laukos, vienalga. Tā ka man liekas, ka te nav ne sociāli pieņamamā faktora, ne kaut kāda intīmi morālā. Tad tā ir kaut kāda absurda "vienlīdzība" ar sievietēm, kur tā netiek atšķirta no vienādības. Tad moška arī davai tualetes taisām kopīgas?
Es uzskatu, ka vīrieša torss nav vairāk erotisks principā par vīrieša roku, apakšstilbiem vai, kur nu vispār - seju. Un ja tiešām ir tāds likums, kas nosaka, ka vīrietim atrasties publiskā telpā ar neapslēptu torsu ir nosodāmi, tad es vairs nemanu robežas likumdošanas absurumam.

Tātad kaila, kopta vīrieša ķermeņa augšdaļa Tev šķiet vulgāra?
Tad kur ir tā robeža?
Kaut kas vizuāli līdzīgs hidrotērpiem vai follijas uniformas?
Man gan liekas, ka labi kopts, glīts torss ir daudz vairāk estētiski pieņemams, par, piemēram, piesvīdušu, netīru maiku ar uzrakstu "Fuck off!" vai tikpat tizli.

Un patiesībā pārsteidz, ka sabiedrībā šobrīd šādas normas modē. Bet nu labi, pūļa likums...

Nu tici man, es esmu redzējis gana daudz pavisam apģērbtus cilvēkus, kuri arī ir izskatījušies gana atbaidoši, lai pielietotu spēku vai izsauktu ugunsdzēsējus.

Starp citu, runājot par šo tavu userpic - teiksim, Breda Pita pretīgā plikā miesa, kas tur filmā vietumis dominē - vai arī tā tev šķiet pretīga un atbaidoša?

Ja kāds saprastu tādu absurda performanci, saģērbtos viss, viss ciet, tā lai neko neredz, varbūt tikai sagrēkoties un atstāt acis redzamas (pasarg' Dievs, ku pretīgi!) un tad tāds nēsāties. Ķermenis taču ir pretīgi! Fui!

"ne visiem ir Breda Pita ķermeņi" - bet ja būtu? :)

Enīvei - bet katram taču savs priekšstats par skaisto. Man, piemēram, drausmīgi riebjas saulesbrilles (sevišķi a la "'60 kinozvaigzne" un šofera/šerifa brilles), jauni džinsi, kuri ir tipa nonēsāti, noteikti vēl viskautkas. Nu nevar tak visiem izdabāt. Ok, tipa demokrātija, tad jau it kā varētu mēģināt saprast, ko par to domā vairākums, un tad no tā kko... Bet, ja respektēsim visu gaumi, tad beigās būs tik daudz aizliegumu, cik cilvēku, un beigās vispār nāksies iznīcināt visus, kuri nav 184.23cm gari, ar #143234 matu toni, kurus nesauc Edgars un, kuriem ir vairāk par 3 dzimumzīmēm vai kaut kā tā.

Kušu, kušu! Es tikai gribu pierādīt, ka situācija nav viennozīmīga. Tas, ka Tev personīgi kaut kādu iemeslu dēļ vīrieša torss šķiet neglīts, nepārliecina mani, ka ir nepieciešams aizliegums (kaut vai nerakstīts) vīriešiem staigāt bez krekla.
Es te taga negrasos kliegt savu līdz pēdējam, es tikai gribu saprast.
Atvērta diskusija.