Jul. 11., 2006 | 11:42 pm
No:: po
Patiesībā mani arī mulsina perversi kailās sievietes. Varbūt tiešām tas tā līdzīgi, hmm...
Bet es vismaz urlu toč neatgādinu drošien ar saviem garajiem blondajiem matiem :D Lauķi... nez... varbūt...
Bet jā, vo, lieta par to pieņemšanu sabiedrībā - man ta likās, ka sabiedrība nav tik slima, ka pat vīrieša torss ir nepieņemams. Es saprotu - sievietei krūtis tomēr ir relatīvi intīma zona ar visu to paaugstināto sieviešu krūšu seksuālo jūtīgumu un piena dziedzeriem utt., respektīvi, kaut vai aiz cieņas pret reprodukciju, pret to dziļo intimitāti, kas saistās ar dzimtas turpināšanu, kas ir pietiekami svēta lieta, lai to nepubliskotu, - to es saprotu un atbalstu. Bet, kamōn, vīriešiem jau nu gan tur nekā intīma tajā ķermeņa augšdaļā nav, manuprāt. Nē, nu goda vārds - kā gan kāds var apgalvot, ka vīrieša krūtis ir intīmā zona? Ja vēl rēķina, ka šī kultūra vēsturiski nāk no senās Grieķijas, kur ģimnāzijās vīri dzīvojās pliki bez kādiem kompleksiem.. (nu ok, dāmas tur gan nelaida), bet tak kails vīrieša torss absolūti normāla parādība! Es to nesaprotu! Futbolisti ar maikām mainās, neviens no tā neģībst! Pie jūras visi staigā kailiem torsiem, laukos, vienalga. Tā ka man liekas, ka te nav ne sociāli pieņamamā faktora, ne kaut kāda intīmi morālā. Tad tā ir kaut kāda absurda "vienlīdzība" ar sievietēm, kur tā netiek atšķirta no vienādības. Tad moška arī davai tualetes taisām kopīgas?
Es uzskatu, ka vīrieša torss nav vairāk erotisks principā par vīrieša roku, apakšstilbiem vai, kur nu vispār - seju. Un ja tiešām ir tāds likums, kas nosaka, ka vīrietim atrasties publiskā telpā ar neapslēptu torsu ir nosodāmi, tad es vairs nemanu robežas likumdošanas absurumam.
Bet es vismaz urlu toč neatgādinu drošien ar saviem garajiem blondajiem matiem :D Lauķi... nez... varbūt...
Bet jā, vo, lieta par to pieņemšanu sabiedrībā - man ta likās, ka sabiedrība nav tik slima, ka pat vīrieša torss ir nepieņemams. Es saprotu - sievietei krūtis tomēr ir relatīvi intīma zona ar visu to paaugstināto sieviešu krūšu seksuālo jūtīgumu un piena dziedzeriem utt., respektīvi, kaut vai aiz cieņas pret reprodukciju, pret to dziļo intimitāti, kas saistās ar dzimtas turpināšanu, kas ir pietiekami svēta lieta, lai to nepubliskotu, - to es saprotu un atbalstu. Bet, kamōn, vīriešiem jau nu gan tur nekā intīma tajā ķermeņa augšdaļā nav, manuprāt. Nē, nu goda vārds - kā gan kāds var apgalvot, ka vīrieša krūtis ir intīmā zona? Ja vēl rēķina, ka šī kultūra vēsturiski nāk no senās Grieķijas, kur ģimnāzijās vīri dzīvojās pliki bez kādiem kompleksiem.. (nu ok, dāmas tur gan nelaida), bet tak kails vīrieša torss absolūti normāla parādība! Es to nesaprotu! Futbolisti ar maikām mainās, neviens no tā neģībst! Pie jūras visi staigā kailiem torsiem, laukos, vienalga. Tā ka man liekas, ka te nav ne sociāli pieņamamā faktora, ne kaut kāda intīmi morālā. Tad tā ir kaut kāda absurda "vienlīdzība" ar sievietēm, kur tā netiek atšķirta no vienādības. Tad moška arī davai tualetes taisām kopīgas?
Es uzskatu, ka vīrieša torss nav vairāk erotisks principā par vīrieša roku, apakšstilbiem vai, kur nu vispār - seju. Un ja tiešām ir tāds likums, kas nosaka, ka vīrietim atrasties publiskā telpā ar neapslēptu torsu ir nosodāmi, tad es vairs nemanu robežas likumdošanas absurumam.