pajautaa

par parādu piedzinējiem

« previous entry | next entry »
Mar. 14., 2018 | 10:34 am
posted by: lavendera in pajautaa

Situācija: viens cilvēks, teiksim A, lieto mašīnu, kas ir uz otra cilvēka B vārda. Nemaksā par stāvvietām un tik krauj soda kvītis kaudzē. Cilvēks B par to uzzina tikai tad, kad viņam atsūta vēstules parādu piedzinēji. Uz prasību iedot naudu sodu nomaksai cilvēks A atbild: "Un kas tev no tā? Kāpēc tev tas būtu jāmaksā? Viņi var sūtīt tās vēstules, cik grib, vai tevi tiesā sūdz, vai mantu apraksta? Naudu nedošu."

Kāda nākotne juridiski gaida cilvēku B, kurš arī nevēlas maksāt par cilvēka A nodarījumiem no savas kabatas?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {24}

kants

from: [info]kants
date: Mar. 14., 2018 - 10:49 am
#

krimināla sodāmība par cilvēka A sasisto purnu:)

un, jā, parādu piedzinēji mierīgi var iesūdzēt tiesā un aprakstīt mantu - man ar ar to draudēja pat dēļ 11 eur parāda policijai par pūšanu trubiņā, ko biju vnk aizmirsis. likuma priekšā taču B ir noziedznieks - tik pat labi es varu tā rīkoties un A personu izdomāt.

Atbildēt | Diskusija

lavendera

from: [info]lavendera
date: Mar. 14., 2018 - 10:53 am
#

Cilvēks A droši vien teiktu: "Viņi var draudēt cik grib, tie ir tikai tukši draudi, viņi visiem draud, neviens tevi tiesā nesūdzēs un nečakarēsies."
(Līdzīgi cilvēks A visu laiku teica par nodokļu parādu VIDam, kamēr pret cilvēku B tiešām ierosināja procesu.)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

silent wings

from: [info]sw
date: Mar. 14., 2018 - 11:07 am
#

man nav konstruktīva komenta, vnk ļoti, ļoti ceru, ka cilvēks B aizies pie psihoterapeita, vai kas nu šai gadījumā ir vajadzīgs, lai saņemtos un pārstātu atļaut cilvēkam A izjāt cilvēka B dzīvi. diemžēl ir tādas personas ar ļoti elastīgu izpratni par citu robežām.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

kants

from: [info]kants
date: Mar. 14., 2018 - 12:08 pm
#

++

Atbildēt | Iepriekšējais