pajautaa

līguma slēgšana elektroniski

« previous entry | next entry »
Nov. 8., 2017 | 06:46 pm
posted by: zivs in pajautaa

Labvakar!
Kāds penteris jāpieliek līguma beigās, lai tas būtu noslēdzams elektroniski caur e-pastiem, parakstot un ieskenējot.
Līgums vienkāršs, par darbu veikšanu.

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {8}

Avatars

from: [info]avatar
date: Nov. 8., 2017 - 07:24 pm
#

Ieteiktu visu, ko uzrakstīju, uztver skeptiski - kā jebko internetā. Esmu jurists, taču ar civiltiesību līgumiem ikdienā jau sen kā nenodarbojos. Esmu ar amerikāņiem slēdzis līgumus, sūtot parakstītus caur faksu (jo citādi viņi negribēja), taču tas gandrīz vai bija cits gadsimts. :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Nov. 9., 2017 - 12:54 am
#

paldies, mēģināšu kā ieteici.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Avatars

from: [info]avatar
date: Nov. 9., 2017 - 11:45 am
#

Viens iespējami ātrāks veids ir noslēgt līgumu vēstuļu apmaiņas ceļā. Jūs jau iepriekš vienojaties par tekstu. Tad Tu nosūti otrai pusei savu piedāvājumu (vēstule, kurai pielikumā līgums), kur beigās uzrakstīts - pozitīva atbilde uz šo vēstuli/piedāvājumu tiks uzskatīta par abām pusēm saistošu, šādā veidā vienojoties par pakalpojumu sniegšanu/darbu veikšanu. Otra puse, atsaucoties uz Tavu vēstuli, Tev nosūta savu vēstuli, kurā piekrīt visiem nosacījumiem un apņemas tos izpildīt.

Ja abām pusēm ir elektroniskie paraksti, tad to var izdarīt baigi ātri.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

extranjero

from: [info]extranjero
date: Nov. 10., 2017 - 09:03 am
#

Manuprāt, tie e-paraksti ir baigais čakars, kas ārpus Latvijas reti kam vajadzīgs. Nedomāju, ka, piemēram, amerikāņi tos daudz lieto.

Jo interesanti tagad ir ar to igauņu drošības caurumu, kuru dēļ tagad ir jāmaina visi paraksti. Speciālisti saka, ka ir totālā žopa. Jo ja atlauž parakstu (šobrīd izmaksas gan esot $20000), tad teorētiski var uztaisīt e-parakstītu dokumentu ar atpakaļdatumu, kad paraksts skaitījās derīgs. Principā būtu jāapšauba arī visi dokumenti, kas parakstīti pagātnē...

No otras puses, tas ir tikai viens zināmais drošības caurums. Ir skaidrs, ka nākotnē atradīs jaunus caurumus. Un varbūt noteiktiem spēkiem (Krievijai vai CIP) jau tikai ir zināmi, tikai netiek publiski atklāti...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Avatars

from: [info]avatar
date: Nov. 10., 2017 - 09:34 am
#

Parasto parakstu arī var viltot. Runa tikai par dokumenta juridisko spēku tiesas priekšā.

Protams, liela daļa līgumu var vispār nebūt rakstiski, taču to esamību ir daudz grūtāk pierādīt, ja rodas kādas problēmas. Bez obligātajām sastāvdaļām (kas, ko, kad, par cik) ir arī pietiekami daudz citu jautājumu, kas būtu jāatrunā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

extranjero

from: [info]extranjero
date: Nov. 10., 2017 - 09:50 am
#

Cik dzirdēts, tiesas arī īpaši neapšauba e-pastos sniegtās informācijas nozīmību darījumos...

Atbildēt | Iepriekšējais

extranjero

from: [info]extranjero
date: Nov. 10., 2017 - 08:53 am
#

Man jau šķiet, ka līgums vispār var nebūt rakstiski, izņemot likumā noteiktos gadījumus. Līgumu veido citas komponentes...

Lielākā daļa frīlanseru līgumu tā arī tiek noslēgti – izdrukā, paraksta un ieskanē.

Atbildēt | Iepriekšējais