mashka ([info]mashka) rakstīja [info]lasiitprieks kopienā,
@ 2009-11-18 19:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Fromms. Psihoanalīze un dzenbudisms
kāds ir lasījis?
protams jāraksta referāts filozofijā, jāizvirza 3 problēmas.
radiet man iedvesmu!
thanks.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ilgodamies
2009-11-18 20:32 (saite)
Viss, ko šobrīd uzreiz spēju atcerēties, Fromms pretnostatīja dzenbudismu kristietībai, pēdējo pakļaudams kritikai.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mafia
2009-11-19 00:09 (saite)
Kūl, izklausās pēc Nīčes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martin_ssh
2010-12-24 09:26 (saite)
nīče bija rakstnieks under pressure. ja visu, ko viņš ir uzrakstījis kāds varētu saremontēt (redakcijas), tad būtu kūl. bet tā - viņa rakstītais ir contaminated (ar naidu un pretrunām) un nenobriedušos prātos tas var nogludināt pāris smadzeņu krokas. līdz 21 gada vecumam vispār vajadzētu turēt bērnus prom no viņa grāmatām. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ilgodamies
2009-11-19 09:22 (saite)
Nīče attālinātāks no reālās ikdienas dzīves.
Fromms vairāk ar psiholoģiju saistīts.

(Atbildēt uz šo)


[info]mapet
2010-01-04 21:17 (saite)
ļoti laba grāmata.

"Manuprāt, fakts, ka priekšroka tiek dota substantīvajam, nevis funkcionālajam skaidrojumam, atbilst mūsdienu Rietumu kultūras vispārējai tendencei uztvert pasauli piederēšanas, nevis būšanas nozīmē."

Viņš varēja pateikt daudz īsāk, kāpēc dzenbudisms un psihoanalīze viņa prāt ir līdzīgas, bet tad tā grāmata nebūtu forša.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?